2-24-9818/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-9818

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9818

Tsiviilasi

Y.F hag Z.F vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

3 874,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Y.F (isikukood XXX), Lepinguline esindaja: B.B

(isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: Z.F (isikukood XXX, E-post: XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Z.F hageja Y.F kasuks välja:

2.1. põhinõue summas 3000 eurot;

2.2. perioodil 28.06.2022 - 02.06.2023 sissenõutavaks muutunud intress 32,13 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 03.06.2023 – 26.06.2024 eest summas

388 eurot;

3. Mõista kostjalt Z.F-ilt välja hageja Y.F kasuks viivis rahuldatud põhinõudelt (3000 eurot)

alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (27.06.2024) kuni põhinõude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud kehtivas määras.

4. Jätta menetluskulud kostja Z.F kanda.

2-24-9818

5. Määrata kostja Z.F-i poolt hageja Y.F-ile hüvitatavate menetluskulude suuruseks 950

eurot.

6. Mõista kostjalt Z.F välja hageja Y.F kasuks viivis menetluskulude summalt (950 eurot)

VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Y.F hagi Z.F vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse

nõudes. Töövõtulepingu sisuks oli hagejale kuuluval kinnistul amortiseerunud puitaia

väljavahetamine, so vana aia lammutamine ning uue ehitus. Lepingu hinnaks lepiti kokku

4500 eurot, millest 3000 eurot oli puitmaterjali raha ning 1500 eurot tööraha. Kostja soovis

3000 eurot saada ettemaksuna sularahas selleks, et puitmaterjal ära tellida. 3000 euro

saamist kinnitab kassa order, kus kostja kinnitab oma allkirjaga sularahas 3000 euro

ettemaksu saamist seoses aia renoveerimisega. Kostja töödega ei alustanud, ega tagastanud

ka ettemaksuna tasutud 3000 eurot.

2. Harju Maakohus võttis hagi 28.06.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis.

Vastamise tähtaeg saabus 26.07.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

3. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-9818

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Kostja on kandnud

menetluskulusid riigilõivu näol summas 455 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud

ja vajalik kulu. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3

tunni eest 495,00 eurot. Hageja ei ole käibemaksukohuslane ning hagejal puudub võimalus

käibemaksu tagasi saada. Hageja lepinguline esindaja on kohtule esitanud keskmise

mahuga hagiavalduse, keskmise keerukusega tsiviilasjas. Kohus loeb põhjendatud ja

vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3 tundi. Kohtu hinnangul saab

praegusel juhul tunnitasu suurust 165 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 495 eurot

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ahti Kuuseväli

kohtunik