2-24-12337/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12337

Tsiviilasi

K A hagi ERGO Insurance SE vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

69 733,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K A (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: K O (OÜ Mandatum

Õigusbüroo; e-post xxx);

Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood

10017013; Veskiposti 2/1, Tallinn 10138; e-post

XXX)

Kostja lepinguline esindaja: V

V

(e-post xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K A (hageja) ja ERGO Insurance SE (kostja) vahel 27.09.2024

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja maksab hagejale kokku 28 000 eurot (kompromissisumma) hiljemalt 5

tööpäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt.

1.2. Kostja maksab kompromissisumma K A pangaarvele xxx.

1.3. Pooled loevad kahjujuhtumist (kindlustuslepingust

xxx tulenev

kindlustusobjektiga 17.06.2023 toimunud kahjujuhtum (eluhoone tulekahju))

tuleneva vaidluse lõppenuks ja ei oma üksteise vastu rohkem pretensioone ega

nõudeid.

1.4. Pooled teevad kohtule taotluse tsiviilasja 2-24-12337 menetlus kokkuleppega

lõpetada ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss.

1.5. Pooled taotlevad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebuse esitamise

tähtaja lühendamist ühele päevale alates määruse tegemise päevast.

1.6. Poolte menetluskulu jääb poolte endi kanda.

1.7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 770 eurot K A pangaarvele

xxx; .

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe

kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12337menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot K A kontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-12337 K A OÜ (hageja) hagis ERGO

Insurance SE (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 27.09.2024 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud

kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1540 eurot. Pooled

palusid tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja pangakontole nr EE771700017004061436.

8. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tagastab riigilõivu 770 eurot (s.o 1540/2) poolte taotlusele

vastavalt hageja pangakontole.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;



kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik