2-24-13283/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Tanel Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13283

Tsiviilasi

CarAutoRent OÜ hagi A. R. vastu remondikuludena

tekitatud kahju saamata jäänud tulu väljamõistmise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: CarAutoRent OÜ (registrikood: 12642092,

asukoht: Lasnamäe tn 30a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 11413)

Hageja lepinguline esindaja Andreas Lunden (Õigusbüroo

Ironlaw OÜ; e-post: info@ironlaw.ee)

Kostja: A. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-mail:

xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu CarAutoRent OÜ (registrikood 12642092) hagist

loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13283.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada CarAutoRent OÜ-le (registrikood 12642092) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 (385/2)

eurot CarAutoRent OÜ (registrikood 12642092) arveldusarvele nr xxxx ja

märkida hageja soovil tagastuse tegemisel selgitusse tsiviilasja

number nr 2-24-13283.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Hageja esitas 03.09.2024 hagiavalduse kostja A. R. vastu kahju hüvitamise ja saamata

jäänud tulu nõudes.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.09.2024.

3. Hageja esitas kohtule 18.09.2024 taotluse, mille kohaselt soovib hagist loobumist ja

riigilõivu tagastamist.

4. Kostja esitas 29.09.2024 seisukoha, millega on nõus hageja taotlusega, et hagi võetakse

tagasi.

Määruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1

teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg

1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud

hagist loobuda, on põhjendatud jätta menetluse lõpetamise taotluse kohaselt

menetluskulud poolte endi kanda. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2

p 2 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot taotluses toodud

arveldusarvele.

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik