3-24-2002/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2002

Määruse kuupäev

30. september 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses 11. septembril 2023 kaebaja keha

läbivaatusel naisvalvuri juuresolekuga

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla 3. juuni 2024. a otsuse nr 1-13/335-2 peale. Koos kaebusega esitas kaebaja

menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse menetluse peatamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 10. juuli 2024. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Kaebaja esitas 15. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Tartu Halduskohus jättis 31. juuli 2024. a määrusega X-i kaebuse teist korda käiguta,

andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks seitsmepäevase tähtaja.

5. Kaebaja esitas 8. augustil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles ühtlasi esitas

taotluse kaebetähtaja ennistamiseks.

6. Tartu Halduskohus eraldas 2. septembri 2024. a määrusega kaebuse nõuded haldusasjas nr

3-24-2002 iseseisvatesse menetlustesse selliselt, et otsustas käesolevas asjas menetleda üksnes

kaebaja kahju hüvitamise nõuet Tartu Vangla vastu seoses aset leidnud läbiotsimistega ning

11. septembril 2023 kaebaja keha läbivaatusel naisvalvuri juuresolekuga.

7. Tartu Halduskohus jättis 2. septembri 2024. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse

esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), lõpetas haldusasja nr 3-24-

2002 menetluse osas, milles kaebaja nõudis mittevaralise kahju hüvitamist aset leidnud

läbiotsimiste eest (resolutsiooni p 2), ning jättis kaebaja taotluse menetluse peatamiseks läbi

vaatamata (resolutsiooni p 3). Samas võttis kohus haldusasja materjalide juurde väljavõtte

kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 8. märts kuni 7. juuli 2024. a kohta (resolutsiooni p

4), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel

(resolutsiooni p 5) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste

kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava

dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest

(resolutsiooni p 6).

8. Tartu Ringkonnakohus jättis 24. septembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse

rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni punktid 1, 2

ja 5 muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

10. Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 5 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 6 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 60 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a

määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest.

11. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p 5 jõustus

24. septembril 2024, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 25. septembril

2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 27. september 2024. Käesoleva määruse

tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka

kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

12. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

13. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2

alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm

kohtunik