Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2363/5 AI generated

3-24-2363/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2363/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2363/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover hardship grounds authorization to sue revival of benefit claim entitlement condition for benefits unfit notwithstanding health condition
AI generated
3-14-51517/1
Halduskohtusse kaebuse Tallinna Linnavolikogu 04.04.2013 otsuse nr 54 tähtaja ennistamiseks.
3-21-1098/10
Tallinna Halduskohus sai 21.05.2021 X kaebuse Tallinna vangla 21.04.2021 „Vastus taotlusele“ nr 5-8/21/7746-2 ja 16.05.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/207-2 tühistamise nõudes.
3-20-1640/5
Tallinna Vangla avavangla kinnipeetav XX esitas 06.07.2020 Tallinna Vanglale taotluse lühiajalisele väljasõidule lubamiseks ajavahemikul 08.-09.08.2020.
3-24-3360/2
X (kaebaja) esitas 12. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja põhjendab, et on esitanud vanglale ajavahemikul 13.
3-19-44/13
Tartu Vangla kinnipeetav XY esitas 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-2363 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks

(kahjunõuete

mittetähtaegne lahendamine) summas 800 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. X.X. esitas 19.08.2024 halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist summas 800 eurot. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa 1000 eurot). Arvestades halduskohtu 21.08.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud hüvitamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene.

Seetõttu kuulub X.X.- i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS §

207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 21.08.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja esitatud menetlusabi taotlused läbi vaatamata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)