2-24-128783/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu kohtumaja, 29. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-128783

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I.Z vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja K.R (e-post XXX)

Kostja I.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi I.Z-i vastu 150 euro

väljamõistmiseks menetlusse võtmata ning tagastada see koos lisade ja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega Osaühingule EUROPARK

ESTONIA.

2. Jätta menetluskulud Osaühing EUROPARK ESTONIA kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte Osaühingule EUROPARK ESTONIA.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 08.08.2024 Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.Z (kostja) vastu, milles palus

kostjalt välja mõista 150 eurot, millest põhinõue on leppetrahv parkimise tõttu 19.09.2023 55

eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kostja esitas

nõudele maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 03.09.2024 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus tegi 05.09.2024 määruse, milles palus hagejal TsMS § 3401 lg 1 kohaselt

kõrvaldada puudused ja esitada selle jaoks hagiavaldus, mis vastab menetlusdokumentide

vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363

kohaselt. Samuti palus kohus tasuda täiendava riigilõivu riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi

täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt

tasutud riigilõivuga. Asja ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus andis hagejale

TsMS § 487 lg 1 kohaselt tähtaja 14 päeva, et puudused kõrvaldada.

3. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati kohtute infosüsteemi andmetel hageja

lepingulisele esindajale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 10.09.2024 kl 18.10. Puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 24.09.2024 ning hageja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvalda, sealjuures, kui hageja ei

tasu tähtaegselt riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus TsMS § 372 lg 4

kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagiavalduse

koos lisadega.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses.

6. Hageja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin