2-24-10743/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

27. september 2024

2-24-10743

Tsiviilasi

Mxxxxx

Jxxxxxxxx

hagi

Eesti

Vabariigi

(Transpordiameti

kaudu)

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

tunnistamiseks

täiteasjas

nr

084/2024/4238

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Mxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja Meelis Leis

Kostja Eesti

Vabariik

(Transpordiameti

kaudu,

registrikood 70001490)

RESOLUTSIOON

1. Jätta

menetlusse

võtmata

Mxxxxx

Jxxxxxxxx

hagi

Eesti

Vabariigi

(Transpordiameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas

nr 084/2024/4238.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. MxxxxxxJxxxxxxx (hageja) esitas 12.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Eesti

Vabariigi (Transpordiameti kaudu, kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 084/2024/4238.

Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse, mille alusel on

algatatud täiteasi nr 084/2024/4238. Täitedokumendiks on 04.04.2024 Transpordiameti

ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega. Nõue koos täitekuludega on 3323

eurot 30 senti. Ettekirjutuse kohaselt on hageja rajanud võõrale kinnistule xxxxxxxxx xxxxxx

vallas xxxxx külas riigiteel nr 46 Tatra – Otepää – Sangaste 29,05 kilomeetril teest vasakule

tee kaitsevööndisse ja riigimaale kostja loata ristumiskoha ehk mahasõidu. Väidetav mahasõit

ühendab Vahe-Kellamäe kinnistut riigiteega. Kostja on teinud ettekirjutuse lõpetada tee

kaitsevööndi nõuete rikkumine ja likvideerida tee kaitsevööndisse ning riigimaale loata

ehitatud mahasõit ja taastada riigimaa ulatuses olukord, mis oli enne mahasõidu rajamist.

Hageja leiab, et sundtäitmine on lubamatu, sest kostjal ei ole sissenõutavaks muutunud nõuet

hageja suhtes. Hageja pole ettekirjutuses etteheidetud ristumiskohta ja mahasõitu rajanud,

ettekirjutuse väide on tõendamata.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta hagiavalduse

menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks

või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

3. Käesoleval juhul on hageja esitanud hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 084/2024/4238. Täiteasi nr 084/2024/4238 algatati sissenõudja Transpordiameti

avalduse alusel, täitedokumendiks 04.04.2024 Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4

koos sunniraha täitmise nõudega.

4. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise aluseks on TMS § 221 lg 1. Hagi

rahuldamise korral tuleks täitemenetlus TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Tegemist on hagiga,

mille

eesmärk

on

täitedokumendi

täidetavuse

kõrvaldamine,

mida

iseloomustab

materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis

dokumenteeritud nõuet (vt nt RKTKo 17.03.2021, 2-19-6362/57, p 11.2). TMS § 221 lg 1

kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või

tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu.

TMS § 221 lg-st 3 tulenevalt võib võlgnik hagi sissenõudja vastu täitedokumendi alusel

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitada täitemenetluse lõpuni.

Täitemenetluse registri andmetel on 21.08.2024 seisuga täitemenetlus asjas nr 084/2024/4238

lõpetatud. Arvestades eeltoodut ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi

kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

Perspektiivitu hagiavalduse menetlemine oleks vastuolus tsiviilkohtumenetluse ülesandega

ning tooks kaasa üksnes põhjendamatuid kulusid (TsMS § 2). Seetõttu kohus leiab, et Mxxxxx

Jxxxxxxxx hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238 tuleb jätta

TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid asjas ei ole.

Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh

märkida riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, konto omaniku nimi ja isiku- või

registrikood).

6. Kohus selgitab, et Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise

nõudega on menetluses täiteasjas nr 182/2024/2396.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik