2-24-103380/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103380

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi G. I. vastu põhivõlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

2201,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja A. L.

Kostja G. I. (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja kohtuotsuse tegemise seisuga

sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 641,10 eurot.

3. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad

põhivõla osamaksed kokku 1 315,82 eurot (s.o esialgse maksegraafiku

põhiosamaksed perioodil 14.10.2024 kuni 13.10.2026) alates maksetähtpäevale

järgnevast päevast järgmiselt:

Maksetähtpäev

Summa

15.10.2024

36,84 eurot

14.11.2024

37,89 eurot

14.12.2024

38,97 eurot

14.01.2025

40,07 eurot

14.02.2025

41,21 eurot

14.03.2025

42,39 eurot

15.04.2025

43,59 eurot

14.05.2025

44,83 eurot

14.06.2025

46,10 eurot

15.07.2025

47,41 eurot

14.08.2025

48,76 eurot

16.09.2025

50,15 eurot

14.10.2025

51,57 eurot

14.11.2025

53,04 eurot

16.12.2025

54,55 eurot

14.01.2026

56,10 eurot

14.02.2026

57,69 eurot

14.03.2026

59,33 eurot

14.04.2026

61,02 eurot

14.05.2026

62,75 eurot

16.06.2026

64,54 eurot

14.07.2026

66,37 eurot

14.08.2023

68,26 eurot

15.09.2026

70,20 eurot

14.10.2026

72,19 eurot

4. Mõista G. I.lt OÜ GS Core OÜ kasuks välja seisuga 26.09.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 93,53 eurot.

5. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tulevikus sissenõutavaks

muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni nende kohase

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

6.1. Jätta menetluskulud G. I. kanda.

6.2. Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning

mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 370 eurot.

6.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (370 eurot) tuleb kostjal tasuda

hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ CS Gore (hageja) esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse G. I.lt (kostja) 3717,02 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 05.04.2024

maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada, ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 22.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja

mõista põhivõla 1956,92 eurot ja viivised võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja kostja 30.10.2021 kirjalikus vormis laenulepingu nr

BL2422134, mille alusel sai kostja laenu 2126 eurot intressiga 34,11% aastas. Leping sõlmiti

viieks aastaks kuni 13.10.2026. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 52,38%. Kuna kostja jäi

graafikujärgsete maksete tasumisega viivitusse ning ei tasunud võlga ka laenuandja poolt

täiendavalt antud tähtaja jooksul, ütles laenuandja lepingu 17.03.2022 üles. Laenuandja

loovutas lepingust tuleneva nõude 20.07.2022 hagejale. Hagejal puuduvad tõendid

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning kui arvestada kostja tasutud

summad põhivõla katteks, ei olnud ülesütlemisavaldus kehtiv. Seega võlgneb kostja lepingu

alusel hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud summana 471,61 eurot.

Laenusumma, mis muutub sissenõutavaks pärast kohtuotsuse tegemist, palub hageja välja

mõista vastavalt maksegraafikus sätestatud maksetähtpäevade möödumisele maksegraafikus

märgitud põhiosa summades.

3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 06.09.2024 väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 20.09.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile

vastust esitanud.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 370 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu

350 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning

TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350

eurot. Kohus peab põhjendatuks ka esindaja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS §

144 p 7, § 4842 ja § 172 lg 9).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 370

eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS §

317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik