2-24-111586/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2024.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-23-111586

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi A. O. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

955,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830,

aadress Posti tn 30, Haapsalu linn; esindaja: Helina

Sild, e-post: helina.sild@holmbank.ee;

Kostja: A. O., isikukood xxxx, tegelik viibimiskoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. O. hageja Holm Bank AS kasuks 21.08.2023 sõlmitud Lepingu

nr xxxx põhivõlgnevus summas 481,74 eurot, intress 43,49 eurot, lepingutasu 18,64

eurot, viivis 21,98 eurot, meeldetuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot ning 20.08.2023

sõlmitud Lepingu nr xxxx põhivõlgnevus 299,64 eurot, intress 27,64 eurot, viivis 14,06

eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A. O. hageja Holm Bank AS kasuks menetluskuludena riigilõiv

245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

6. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Hageja ja Kostja sõlmisid 21.08.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas

hageja kostjale laenu 549,99 eurot AS-ist K kauba ostmiseks. Lepingu p 11 kohaselt

loetakse Leping sõlmituks alates esilehel märgitud lepingu sõlmimise päevast, kui

laenusaajale on väljastatud laenuandja allkirjajäljendiga lepingudokument ja laenuandjani

jõuab laenusaaja tahteavaldus, milles väljendub soov olla seotud lepingust tulenevate

õiguste ja kohustustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16.08.2027,

vastavalt Lepingu p 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on

Lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 32,18% aastas eeldusel, et

intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 16.08.2027, lepingu sõlmimise tasu 19,90

eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul.

Hageja ja Kostja sõlmisid 20.08.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas

hageja kostjale laenu 352,98 eurot AS-ist K kauba ostmiseks. Lepingu p 11 kohaselt

loetakse Leping sõlmituks alates esilehel märgitud lepingu sõlmimise päevast, kui

laenusaajale on väljastatud laenuandja allkirjajäljendiga lepingudokument ja laenuandjani

jõuab laenusaaja tahteavaldus, milles väljendub soov olla seotud lepingust tulenevate

õiguste ja kohustustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2026,

vastavalt Lepingu p 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on

Lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 36,89% aastas eeldusel, et

intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 15.02.2026, lepingu sõlmimise tasu 19,90

eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul.

Hageja palub välja mõista hageja ja kostja vahel 21.08.2023 sõlmitud Lepingu nr xxxx

põhivõlgnevus summas 481 eurot 74 senti, intress 43 eurot 49 senti, lepingutasu 18 eurot

64 senti, viivis 21 eurot 98 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest

summas 15 eurot; hageja ja kostja vahel 20.08.2023 sõlmitud Lepingu nr xxxx

põhivõlgnevus summas 299 eurot 64 senti, intress 27 eurot 64 senti, viivis 14 eurot 06

senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot; jätta menetluskulud A.

O. kanda, sh riigilõiv summas 245 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu

summas 20 eurot.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 22.08.24.a ja

menetluskulude nimekiri 23.08.24.a avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei

ole tänaseni vastust esitanud.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning 21.08.2023 laenulepingu nr xxxx krediidi kulukuse määr (32,18%) ja

20.08.2023 laenulepingu nr xxxx krediidi kulukuse määr (36,89%) ei ole vastuolus

seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija

poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti

Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele

antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates

31.05.23.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli

16,78%. Seega vastasid lepingute krediidi kulukuse määrad Eesti Panga poolt avaldatud

keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale

(16,78*3=50,34%) ning lepingutes kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on

seaduslikud, vastavad VÕS § 406² lg 1 ega ole tühised.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 245 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja 484² kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik