Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-5551/6 AI generated

1-24-5551/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-24-5551/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5551 (24259050424) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Taivo Must süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taivo Must, isikukood 38909270314, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; kannab karistust Viru Vanglas; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, xxxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega nr 1-23-5914 mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 5 k 27 p vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi kohaldamata 1 a 3 k katseajaga; Viru Maakohus pööras 23.05.2024 määrusega karistuse 5 k 27 p vangistust täitmisele, kannab karistust alates 08.07.2024; väärteokorras karistatud 9-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-24-5551/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taivo Mustalt menetluskuluna kaitsjatasu 161,04 (ükssada kuuskümmend üks eurot 04 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation surplus-sharing minimum maintenance calculation value added tax purposes purchase off-plan distribution cost selective distribution systems
AI generated
1-19-8679/6
novembril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , Kattre Vaher juuresolekul, isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär prokurör süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses i Enge Selge ning kuriteoasja T.V, ik XXX, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht: xxxx, xxxx; tel.xxxx, töökoht: Xxxx OÜ (xxxx); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.07.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi päevase vangistusega tingimisi 1
1-16-3432/6
mail 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-16-3432 (15278001533) Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.05.2016. a. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.V-lt 15,97 eurot (viisteist eurot ja 97 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS.
1-10-9052/5
juulil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-10-9052 (10260103123) Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.B Kriminaalmenetluse korras karistatud 16- l korral viimati Tartu Maakohtu 29.01.2010. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 -
1-12-2024/7
vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.2011.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumiselvõi või KrMS§ 313 lg.1p.7 alusel peale vangistuse 5 kuud 28 päeva ärakandmist, mil süüdimõistetu vabastada vahi alt. Asitõendid: Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
1-07-654\1
Süüdi tunnistada I.O KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5551 (24259050424) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Taivo Must süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taivo Must, isikukood 38909270314, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; kannab karistust Viru Vanglas; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, xxxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega nr 1-23-5914 mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 5 k 27 p vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi kohaldamata 1 a 3 k katseajaga; Viru Maakohus pööras 23.05.2024 määrusega karistuse 5 k 27 p vangistust täitmisele, kannab karistust alates 08.07.2024; väärteokorras karistatud 9-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas:

Tunnistada TAIVO MUST süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 kuud 7 päeva vangistuse võrra ning mõista Taivo Mustale liitkaristuseks 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

Taivo Mustale mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2024.

ASITÕEND

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taivo Mustalt menetluskuluna kaitsjatasu 161,04 (ükssada kuuskümmend üks eurot 04 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taivo Mustalt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taivo Mustal menetluskulud kokku 1391,04 eurot tasuda

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700026552 ning selgitusega: „Taivo Must, 1-24-5551, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Taivo Musta (Must) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 10.05.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-3767 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 08.08.2023 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2590,23,002195 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 15.07.2023) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

- 17.05.2024 kella 20:50 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,5l viina Poolik 40% väärtusega 5,49 eurot, peitis viina põue ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel;

- 18.05.2024 kella 17:25 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,1l viina Poolik 40% väärtusega 1,79 eurot, peitis viina pükste tagataskusse ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel.

Sellise tegevusega pani Taivo Must toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 25.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Mustale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseerutava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.10.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-5914 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o vangistus 3 kuud 7 päeva võrra ning mõista Taivo Mustale liitkaristuseks 5 kuud 7 päeva vangistust.

Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdistatav Taivo Must on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taivo Must on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Taivo Must tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Taivo Musta menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest summas 161,04 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Taivo Mustal menetluskulud kokku 1391,04 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus Kohtunik