1-24-2635/36 · 1-24-2635/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Artūrs Sprincis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista 1 (ühe) kuu võrra. Lõplikuks liitkaristuseks lugeda seega 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa)

Legislator headnote

AI generated

1-24-2635/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Lõplikuks liitkaristuseks lugeda seega 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa)

Keywords

AI generated

systemic flaws trade in alcoholic beverages breach of professional secrecy alcohol abuse explosives and pyrotechnic articles fraudulent bankruptcy

AI generated

1-22-6484/5

Tunnistada Arturs Sprincis süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

1-21-299/7

Süüdistatav H.G , isikukood XXX; ; emakeel: XXX XXX XXX XXX XXX ; elukoht: ; tel.

1-18-5961/7

Süüdi tunnistada Jan Parts KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-22-824/8

veebruar 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-824 (22259000008) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi K.

1-16-11621/29

Süüdi tunnistada Artur Peus kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Full text

1-24-2635

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(resolutiivosa)

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2024, Pärnu, motiivid 25.09.2024

Kriminaalasja number

1-24-2635 (23267000110)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Tõlk

Triin Tumala

Eve Einland-Ots

Kriminaalasi

Artūrs Sprincis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

lühimenetluse korras

Kaitsja

Süüdistatav

vandeadvokaat Margus Viira, RÕA korras

Artūrs Sprincis (Läti Vabariigi kodanik, isikukood:

38704120025; elukoht: XXX; asukoht: Tallinna Vangla;

emakeel: läti keel, valdab vene keelt;)

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega nr 1-22-

6484 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega, lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 aastat 5

kuud ja 27 päeva vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel

määrati kohe ärakandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust

(algusega 09.08.2022) ning ülejäänud, s.o 2 aastat ja 1 kuu

vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Artūrs

Sprincis ei pane 3-aastase katseaja (26.10.2022–

25.10.2025) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2024, Pärnu

Maakohtu määrustega vahistatud kuni 20.05.2024. Pärnu

Maakohtu 16.05.2024 kohtu alla andmise määrusega jäeti

tõkend muutmata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, § 306, § 309, § 311-313,

1-24-2635

§ 315 lg 4, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artūrs Sprincis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista

talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

26.10.2022 otsusega nr 1-22-6484 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta ja

1 (ühe) kuu võrra. Lõplikuks liitkaristuseks lugeda seega 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata Artūrs Sprincise karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja

lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

20.02.2024.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Artūrs

Sprincisilt:

2.1. Kannatanu Selver AS (registrikood: 10379733) tsiviilhagi summas 650,39 eurot,

milline tuleb tasuda Selver AS arveldusarvele X (Swedbank).

2.2. Kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood: 10263574) tsiviilhagi kogusummas

480,21 eurot, milline tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele X (Swedbank).

2.3. Kannatanu AS Espak Pärnu (registrikood: 10215291) tsiviilhagi summas 1633,30

eurot, milline tuleb tasuda AS Espak Pärnu arveldusarvele X (Swedbank).

2.4. Kannatanu A1M OÜ (registrikood: 14238403) tsiviilhagi kogusummas 362,22 eurot,

milline tuleb tasuda A1M OÜ arveldusarvele X (LHV pank).

2.5. Kannatanu SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaal (registrikood: 16577256) tsiviilhagi

summas 239,00 eurot, milline tuleb tasuda SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaali

arveldusarvele X (Wise.com).

2.6. Kannatanu AS Kesko Senukai Estonia (registrikood: 10026621) tsiviilhagi summas

2576,00 eurot, milline tuleb tasuda AS Kesko Senukai Estonia arveldusarvele X

(Swedbank).

2.7. Kannatanu Aldar Eesti OÜ (registrikood: 11432276) tsiviilhagi summas 101,97

eurot, milline tuleb tasuda Aldar Eesti OÜ arveldusarvele X (Swedbank).

2.8. Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu (registrikood: 10044010) tsiviilhagi summas

987,41 eurot, milline tuleb tasuda Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele X

(Swedbank).

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Artūrs Sprincisilt

välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas

(183,00 + 263,52 + 58,56 + 131,76 + 87,84 + 614,88 + 190,32) 1529,88 eurot ja

sundraha 1230 eurot, kokku 2759,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3

1-24-2635

alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Margus Viirale tekkinud sõidukulu

kogusummas (7,32 + 30,50 + 95,16 + 61,00 + 190,32) 384,30 eurot jätta riigi

kanda.

Välja mõistetud menetluskulud 2759,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Artūrs Sprincisi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks

esimesel üheteistkümnel kuul 230 eurot

ning

viimasel

kaheteistkümnendal kuul

229,88

eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

(SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor

Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700022543 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2635“.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale ning

jõustumisel Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse resolutiivosa teinud kohtule teatada

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon

kohtuotsusele esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusele edasi kaevata ei saa, kui kohtumenetluse pooled

loobusid KrMS § 315 lg 6 kohaselt apellatsiooniõigusest pärast kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamist.

KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva

menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse

apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule.

Samuti menetluskulude vaidlustamise soovi korral tuleb otsuse kuulutamisest esitada 7 päeva

jooksul apellatsiooniteade. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse vaid menetluskulude

osas või koostab eraldi määruse, milles esitab põhjendused menetluskulude osas, misjärel on

võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul (RKL 3-1-1-44-15).

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamine 15. augustil 2024.

I Süüdistus

Artūrs Sprincis süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna,

keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p

7, 9 järgi (21 vargust ajavahemikul 13.05.2022 -09.08.2022), võttis uuesti 14.01.2023 kella

11:45 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 5 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest

Pärnu Keskuse Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile

1-24-2635

kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl „MOUNT GAY Barbados Rum 1703“ hinnaga 69,90 eurot;

- 1 pdl „ARMAGNAC 70cl“ hinnaga 39,90 eurot,

- 1 pdl „Chateau De Montifaud XO Silver“ hinnaga 79,90 eurot;

- 1 pdl „REMY MARTIN VSOP“ hinnaga 59,90 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 249,60 eurot. Süüdistatav lahkus kauplusest, jättes nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 15.01.2023 kella 12:05 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 5 asuvast

Selver AS-ile kuuluvast Pärnu Keskuse Selver kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl „Hennessy X.O“ hinnaga 96,90 eurot;

- 1 pdl „Martell Cordon Bleu“ hinnaga 149,00 eurot;

- 1 pdl „Claude Chatelier X.O“ hinnaga 69,90 eurot;

- 1 pakk Balsnack krõpse Piraat hapukoore ja küüslauguga hinnaga 2,19 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 317,99 eurot. Süüdistatav lahkus kauplusest, jättes nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 18.01.2023 kella 16:33 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Tallinna mnt 70

asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Härma Mini Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Whisky Ballantines Finest B hinnaga 22,29

eurot ning 2 pudelit Jägermeister likööri 0,7l hinnaga 19,49 eurot/pdl, kokku 38,98 eurot, s.o

kaupa kogumaksumusega 61,27 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning

lahkus kauplusest, jättes toodete eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 20.01.2023 kella 16:31 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8

asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Cocnac Hennesy XO 0,35l hinnaga 99,99

eurot/pdl, s.o kaupa kogumaksumusega 199,98 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga

kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 20.01.2023 kella 16:57 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8

asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl konjakit Meukow 5 Star 0,7l hinnaga 33,99 eurot;

- 1 pdl rummi Zacapa 23 Gran Reserva 0,7l hinnaga 54,99 eurot;

- 1 pdl konjakit Remi Martin VSOP 0,5l hinnaga 54,99 eurot;

- 1 pdl konjakit Remi Martin VSOP 0,7l hinnaga 74,99 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 218,96 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini

ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 24.01.2023 kella 12:23 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4

asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Makita DUC 306Z akukettsae hinnaga 409 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud

kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 24.01.2023 kella 17:33 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4

asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Makita DUC 254Z akukettsae hinnaga 322 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud

kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 26.01.2023 kella 17:38 ajal Valgamaal Valga linnas Vabaduse tn 39

1-24-2635

asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Valga A1000 Marketist võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl Jägermeister 1l maksumusega 19,99 eurot;

- 1 pdl konjakit Meukow VSOP 1l maksumusega 41,99 eurot;

- 1 pdl likööri Dooley´s Toffee 1l maksumusega 11,99 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 73,97 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning

lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 23.12.2023 kella 12:07 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4

asuvast Espak Pärnu AS-le kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Espak Pärnu AS-le kuuluva järgneva kauba:

- 1 akulaadija Einhell 18V kahe pesaga hinnaga 63,90 eurot;

- 1 akukettsae „Makita“ DUC101Z 18V hinnaga 275 eurot;

- 1 puksiir lindist 14T/6M hinnaga 27 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 365,90 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini

ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 26.12.2023 kella 09:32 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl Cognac Larsen XO karbis 0,7l hinnaga 79,90 eurot;

- 1 pdl Gin Juniperium Rhubarb 0,7l hinnaga 49,50 eurot;

- 1 pdl Moet & Chandon Brut Imperial Champagne 0,75l hinnaga 56,90 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 186,30 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini

ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 30.12.2023 kella 15:00 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4

asuvast Espak Pärnu AS-ile kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 1 akukettsae „Makita“ DUC306Z 2x18V BL A-TA, hinnaga 409 eurot.

Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 31.12.2023 kella 17:57 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl Törley Charmant Doux 0,7l hinnaga 6,19 eurot;

- 4 pdl-it Glögi Vana Tallinn 0,75l hinnaga 6,99 eurot/pudel, kokku 27,96 eurot;

- 1 paki Coop ploominektar 1l hinnaga 1,29 eurot,

s.o kaup kogumaksumusega 35,44 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning

lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 04.01.2024 kella 10:31 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot;

- 1 pdl Cognac Courvoisier VSOP karbis 0,35l hinnaga 23,40 eurot;

- 1 pdl Maxime Trijol Elegance Grande Champagne Cognac 0,7l hinnaga 64,59 eurot;

- 1 pdl Cognac Hennessy VSOP 0,35l hinnaga 40,90 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 129,98 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

1-24-2635

Samuti tema võttis 04.01.2024 kella 17:27 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot;

- 1 pdl Cognac Hennessy VS karbis 0,7l hinnaga 46,90 eurot;

- 1 pdl Cognac Renault Carte Noire 0,35l hinnaga 38,90 eurot;

- 1 pdl Cognac Courvoisier VSOP karbis 0,35l hinnaga 23,40 eurot;

- 1 pdl Cognac Larsen XO karbis 0,7l hinnaga 79,90 eurot;

- 1 pdl Cognac Hennessy VSOP 0,35l hinnaga 40,90 eurot,

s.o kaup kogumaksumusega 231,09 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 09.01.2024 kella 16:22 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 COOP ostukoti hinnaga 1,09 eurot;

- 1 pdl Cognac Hennessy VS 0,7l hinnaga 46,90 eurot;

- 2 pdl-it Mumm Demi-Sec Champagne 0,75l hinnaga 43,99 eurot/pdl, kokku 87,98 eurot;

- 2 pakki šašlõki ja röstitud sibulamaitselised kartulikrõpsud Taffel hinnaga 2,65

eurot/pakk, kokku 5,30 eurot;

- 1 pakk Kalevi piparkoogililled 500g hinnaga 3,79 eurot;

- 1 roosikimp hinnaga 3,99 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 149,05 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 11.01.2024 kella 19:32 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Artur Coop Konsum kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

- 1 vildist COOP ostukoti hinnaga 12,99 eurot;

- 3 pdl-it Mumm Demi-Sec Champagne 0,75l hinnaga 60,69 eurot/pdl, kokku 182,07 eurot;

- 1 pdl Moet-Chandon brut Champagne 0,75l hinnaga 56,90 eurot;

1 paki hapukoore ja ürdimaitselised kartulikrõpsud Lays 200g hinnaga 3,59 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 255,55 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 16.01.2024 kella 21:41 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast SIA

„Sleep8 Baltic“ Eesti filiaalile kuuluvast Pärnu Port Artur II esimese korruse aatriumis olevast

Askona kaupluse reklaamvoodilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1

dekoratiivkomplekti (päevatekk ja 2 patja) hinnaga 239,00 eurot. Süüdistatav lahkus

nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 18.01.2024 kella 15:06 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 5a/2

asuvast Bauhof Group AS-ile kuuluvast Pärnu Bauhof kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Ryobi 18V aku mutrikeeraja hinnaga 239 eurot ning

Ryobi aku 18V hinnaga 187 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 426 eurot. Süüdistatav

möödus nimetatud kaubaga kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi

süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas

süüdistatava kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Samuti tema võttis 19.01.2024 kella 17:43 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast

1-24-2635

AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Tööriistakomplekti DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga

579 eurot ning 1 Akutikksae „Makita“ DJV184Z 18V BL hinnaga 260 eurot, s.o kaupa

kogumaksumusega 839 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 21.01.2024 kella 16.35 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast

A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl Mekokov VS hinnaga 38,80 eurot;

- 1 pdl Monkey Shoulder 0,7l hinnaga 29,99 eurot;

- 1 pdl Bruichladdich Scottish Barley 0,7l hinnaga 52,99 eurot;

- 3 pdl-it St. Remy Martin VSOP 0,7l hinnaga 55,49 eurot/pdl, kokku 166,47 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 288,25 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini

ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 25.01.2024 kella 19:24 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 4

asuvast AS-le Espak Pärnu kuuluvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 1 paari töökindaid TAMREX TOUCHGRIP WINTER MUST 9

hinnaga 12,50 eurot ning 1 lauakäi EINHELLI TC-BG 200 L hinnaga 114,90 eurot, s.o kaupa

kogumaksumusega 127,40 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes

kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 30.01.2024 kella 19:14 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast

AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Tööriistakomplekt DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga 579

eurot/tk, s.o kaupa kogumaksumusega 1158 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga

kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 03.02.2024 kella 14.13 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Mai 4 asuvast Selver

AS-le kuuluvast Laine Selver ABC kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 1 pudeli konjakit Martell VSOP 70cl VS hinnaga 45,90 eurot ja 1 pudeli konjakit

Hennessy VSOP 35cl hinnaga 36,90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 82,80 eurot.

Süüdistatava läbis nimetatud kaubaga kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 03.02.2024 kella 14:40 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Metsa tn 13 asuvast

Aldar Eesti OÜ-le kuuluvast Pärnu Mai Superalko kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Aldar Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba:

- 1 pdl Bareksten Botanical 40%, hinnaga 29,99 eurot;

- 1 pdl Peninuki Tuisk 40% hinnaga 35,99 eurot;

- 1 pdl Gautier VS 40% hinnaga 35,99 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 101,97 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini

ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema võttis 05.02.2024 kella 18:11 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu 2a asuvast

AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Pärnu K-Rauta kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 Tööriistakomplekti DLX2289 18V 2x3.0A hinnaga

579 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata.

Samuti tema võttis 20.02.2024 kella 16:59 paiku Valgamaal Valga linnas Neulandi tn 2

asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Valga Siili Konsum võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva järgneva kauba:

1-24-2635

- 1 pdl 1l konjakit „Cognac Hennessy VS“ maksumusega 45,90 eurot;

- 1 pdl 0,7l viskit „Whisky Aberlour12YO“ maksumusega 38,70 eurot;

- 1 pdl 0,7l konjakit „Cocnac Martell VSOP“ maksumusega 41,25 eurot;

- 1 paki 1,5kg friikartuleid „Maahärra“ maksumusega 5,19 eurot,

s.o kaupa kogumaksumusega 131,04 eurot. Süüdistatav möödus kassaliinidest, jättes

nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel

põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas süüdistatava kinni. Kaup tagastati

kauplusele rikkumata.

Seega pani Artūrs Sprincis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasja äravõtmine

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

II Menetluse käik

2.1.

Pärnu Maakohtu 16.05.2024 määrusega anti süüdistatav Artūrs Sprincis süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi üldmenetluses kohtu alla.

2.2.

16.05.2024 eelistungil tunnistas algselt süüdistatav Artūrs Sprincis süüdi kõikides

süüdistuspunktides 26. varguse süüdistuses. Tsiviilhagide osas ütles Artūrs Sprincis, et

kannatanute nõuete osas on nõus seal, kus ta midagi teinud on, aga kõiki lõpuni toime pannud

ei ole. Kohtu küsimusele, kas see tähendab seda, et teil on kahes episoodis esitatud

katsesüüdistus, et te peate neid silmas, et te ei ole lõpuni toime pannud, või te ikkagi ütlete, et

te kõiki 26 episoodi pole toime pannud, vastas süüdistatav, et ta ei mäleta kõike sellepärast, et

oli narkojoobes. Pärnu Maakohtu 16.05.2024 määrusega lahendati eelmenetluses arutluse all

olevad küsimused ning kontrolliti tõkendi jätkuva kohaldamise vajalikkust.

2.3.

13.08.2024 toimunud avaistungil avaldas kaitsja, et neil on taotlus mitte jätkata

üldmenetluses, vaid üle minna lühimenetlusele. Süüdistatav esitas kohtule omakäeliselt

kirjutatud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks, kinnitas, et talle on arusaadav, mida

lühimenetlus tähendab ja jääb taotluse juurde lahendada asi lühimenetluses. Prokuratuur

nõustus asja lahendamisega lühimenetluses. Kohus kohapeal määras jätkata kriminaalasja

Artūrs Sprincis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi menetlemist lühimenetluse korras.

Süüdistatav tunnistas end süüdi kõigis 26. kuriteoepisoodis ja tsiviilhagide osas oli nõus, et

sellised summad temalt välja mõistetakse. Kaitsja toetas oma kaitsealuse positsiooni, tuues

välja, et lähtudes tema kaitsealuse seisukohast ja ka menetlusliigi vahetusest, siis tegelikult ei

ole vaidlust tema kaitsealusele esitatud süüdistuses. Kaitsja tõi välja, et juba enne

kohtuistungit andis Artūrs Sprincis kirjaliku seisukoha kohtule, et ta tunnistab ennast talle

esitatud süüdistuse kõikides episoodides süüdi, ning ta kinnitas ka seda tänasel kohtuistungil

ja ka võttis õigeks tema suhtes esitatud tsiviilhagid, kuid ainuke küsimus, mida tuleks

lahendada, on küsimus karistusest, leides, et täiendavalt siin midagi uurida ei ole.

2.4.

13.08.2024 kohtuistungil võttis süüdistatav kannatanute hagid õigeks: kannatanu

Selver AS (süüdistuspunktid 1, 2, 23); Rimi Eesti Food AS (süüdistuspunktid 3, 4, 5);

kannatanu AS Espak Pärnu (süüdistuspunktid 6, 7, 9, 11, 21); kannatanu A1M OÜ

(süüdistuspunktid 8, 20); Saaremaa Tarbijate Ühistu (süüdistuspunktid 10, 12, 13, 14, 15, 16);

SIA „Sleep8 Baltic“ Eesti filiaal (süüdistuspunkt 17); AS Kesko Senukai Estonia

(süüdistuspunktid 19, 22, 25); Aldar Eesti OÜ (süüdistuspunkt 24). Süüdistuspunktides 18

(Bauhof Group AS) ja 26 (Tõrva Tarbijate Ühistu) kahju ei tekkinud, kuivõrd kaupluste

turvatöötajad pidasid süüdistatava kinni ja kaubad tagastati kauplustele rikkumata.

1-24-2635

2.5.

Kohtuliku arutamise järgselt taotles prokuratuur A. Sprincise süüdi tunnistamist KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ning KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetavat karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja 26.10.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe)

kuu pikkuse vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat ja 1

(üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine

alates 20.02.2024. Prokurör taotles esitatud tsiviilhagide rahuldamist ning esitas oma

ettepanekud asitõendite ja menetluskulude osas.

2.6.

Kaitsja objektiivsetele koosseisudele vastu ei vaidle, tsiviilhagid on süüdistatav ka

õigeks võtnud, kuid kaitsja leiab, et kuivõrd süüdistatav on noor inimene, vajab ravi ja peab

kohanema oludega ühiskonnas, siis KarS § 74 lg 5 võimaldab karistuse mõistmist ka

tingimisi, sh süüdistatava allutamisega käitumiskontrollile, mille üks osa oleks elektrooniline

valve, kuna süüdistatav on teod toime pannud eelkõige sõltuvusest tulenevalt. Süüdistatav

nõustus elektroonilise valvega. Seega kaitsja taotles süüdistatava allutamist 1 aastaks

elektroonilisele valvele ja sellele lisaks 4 aastaks käitumiskontrollile, seega katseaeg oleks 5

aastat, millise perioodi jooksul on kontroll reaalse ähvardusega vanglasse minemine.

Menetluskulude osas leiab kaitsja, et osa võiks jääda riigi kanda ja ülejäänud osa süüdistatava

kanda ajatatult.

III Kohtuotsuse põhjendused

Artūrs Sprincisile heidetakse ette süstemaatiliste varguste toimepanemist KarS § 199 lg 2 p 9

alusel kvalifitseeritutena.

Kohtuvaidlustes asus prokurör seisukohale, et süüdistuses nimetatud kuriteoepisoodid on A.

Sprincisele etteheidetavad KarS 199 lg 2 p 9 alusel, kuivõrd tegemist on süstemaatiliselt

kuritegusid toimepaneva isikuga. 18.01.2024 (Pärnu Bauhof, analüüsis p 3.18) ja 20.02.2024

(Tõrva Tarbijate Ühistu Valga Siili Konsum, analüüsis p 3.26) episoodide kvalifikatsioon

eraldiseisvatena on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2.

Kohtuliku arutamise käigus süüdistatav ja kaitsja süüdistusele vastu ei vaielnud. A. Sprincis

tunnistas oma süüd nii eelistungil kui ka kohtuliku arutamise avaistungil 13.08.2024, mil

mindi üle üldmenetluselt lühimenetlusele, samuti võttis tsiviilhagi õigeks. Kaitsja

kohtuvaidlustes süüdistusele nimetatud ulatuses vastu ei vaielnud.

Kohtueelses menetluses on Artūrs Sprincis andnud ütlusi kahel korral, nimetatud

ülekuulamised esitati kohtule ka tõenditena. 21.02.2024 antud ütlusi (II kd tl 165-168) kohus

usaldusväärseks ei pea: versioon selle kohta, et suur kohviisu tingis kotiga (milles Tõrva

Tarbijate Ühistule kuuluv vara) kaupluse müügisaalist selleks mitte ettenähtud kohast

lahkumise, ei ole eluliselt usutav ega haaku ka käesolevas asjas kogutud teiste tõenditega.

Kohtuliku arutamise käigus süüdistatav küll ütlusi ei andnud, aga tunnistas süüd nimetatud

episoodis. Hilisemas tõendite analüüsis nähtub ka see, et varguse toimepanemine viisil, mille

käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse esemed poe müügisaalist välja ja hiljem võtab need

sealt kaasa, on isikule iseloomulikuks.

22.02.2024 Artūrs Sprincise kahtlustatavana antud ütluste (II kd tl 170-176) kohaselt nendib

ta, et süüdistuses nimetatud episoodid võivad olla tema poolt toime pandud. Varastatud asjad

1-24-2635

viis ta panti, sai raha eest narkootikume osta. Tööriistade osas otsustas ise, mida varastas,

alkoholi varastas tellimuste peale. Ütlused tõendavad kõiki süüdistuspunkte.

Süstemaatilisus KarS § 199 lg 2 p 9 tähenduses eeldab, et isik on toime pannud vähemalt

kolm vargust. Karistusregistri (II kd tl 178-179) andmetel on Artūrs Sprincisel üks kehtiv

kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.10.2022 otsusega (II kd tl 180-185)

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning karistuseks mõistetud 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) vangistust,

millest maha võeti eelvangistuse viibitud aeg, s.o 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks

mõisteti 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, millest

KarS § 73 lg-te 1-3 alusel kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 27 päeva vangistust ning

2 aastat ja 1 kuu vangistus jäi tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. KarS

§ 68 lg 1 alusel loetud karistuse kandmise alguseks Artūrs Sprincis kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 09.08.2022.

Tartu Maakohtu otsuse kohaselt on Artūrs Sprincis süüdi tunnistatud ajavahemikul

13.05.2022-09.08.2022 süstemaatilistes ja grupi poolt toime pandud vargustes, kokku 21

episoodis. Vargused on toime pandud erinevates kauplustes, varguse esemeteks kallis alkohol

(13 episoodi), tehnika (7 episoodi) ja maiustused (1 episood), teod on toime pandud Valgas ja

Pärnus. Käesolevas asjas on esimene süüdistuses nimetatud episood toime pandud

14.01.2023, Tartu Maakohtu otsusega määratud osaliselt kandmisele kuuluva karistuse

kandmiselt vabanes Artūrs Sprincis 05.01.2023, mis kinnitab kohtule, et Artūrs Sprincise

puhul on tegemist isikuga, kelle elustiiliks on varastamine. Teod on omavahel seotud nii

ajalise läheduse, varguste toimepanemise viisi, kohtade kui ka varguse objektidega.

22.02.2024 Artūrs Sprincise kahtlustatavana antud ütluste (II kd tl 170-176) kohaselt kinnitab

ta ka ise, et elatus vargustest, viies varastatud esemed panti ja saades vastu raha. Alkoholi

varguste osas on andnud täiendavaid selgitusi, et need pani toime tellimuse peale.

Seega on kohtu hinnangul leidnud tõendamist, et Artūrs Sprincise puhul on tegemist KarS §

199 lg 2 p 9 täheldatud isikuga.

Järgnevaid süüteoepisoode tõendab tegude toimepanemist Artūrs Sprincice poolt kuritegude

toimepanemise viis (modus operandi). Süüdistuspunktides on avaldatud millised konkreetsed

kuriteo toimepanemise viisid, milliseid episoode seovad.

Järgnevalt toob kohus episoodide põhiselt välja tõendid, episoodipõhised järeldused ning

seejärel kohtu üldised põhistused.

3.1. Vargus 14.01.2023 kella 11:45 ajal Lai tn 5, Pärnu linnas asuvast Pärnu Keskuse Selver

asuvast kauplusest

Kohtuistungil uuritud Selver AS avalduse (I kd tl 2-4) kohaselt 14.01.2023 kella 11:45 ajal

varastas meesterahvas (keskmist kasvu, tumesinine nokamüts, tumeroheline mustade

varrukatega jope, tumesinised püksid, must seljakott, mustad jalanõud) Pärnumaal Pärnu

linnas Lai tn 5 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Pärnu Keskuse Selver 1 pudeli

„MOUNT GAY Barbados Rum 1703“, maksumusega 69,90 eurot, 1 pudeli „ARMAGNAC

70cl“, maksumusega 39,90 eurot, 1 pudeli „Chateau De Montifaud XO Silver“, maksumusega

79,90 eurot, 1 pudeli „REMY MARTIN VSOP“, maksumusega 59,90 eurot, põhjustades

kogukahju summas 249,60 eurot.

1-24-2635

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl

42-43), volikirja (I kd tl 44-45), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 46-48), millest

nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud

02.08.2023.

Kohtulikult uuritud 14.01.2023 AS turvateenuse osutaja Viking Security AS poolt salvestatud

Pärnu Keskuse Selveri turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi

vaatlusprotokollist (I kd tl 5-15) nähtub tumesinist nokamütsi, tumesiniseid pükse, tumedat

jopet veel tumedamate käistega, tumedaid jalanõusid ja firma „Nike“ musta seljakotti kandva

meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil.

14.01.2023 kell 11:42:03 siseneb eelpoolkirjeldatud välimusega meesterahvas Pärnu Keskuse

Selveri müügisaali, võttes korvi. Meesterahval samad välisriided, mis 15.01.2023

kaamerasalvestisel (I kd tl 19-29) Ajavahemikul kell 11:42:57-11:44:02 viibib meesterahvas

kaupluse alkoholiosakonnas, kus asetab riiulitelt alkoholipudeleid korvi – kell 11:43:21 musta

värvi kollaste kirjetega alkoholipakendi (vaatluse fotod nr 3-5); kell 11:43:37 pruuni värvi

pudel (vaatluse fotod nr 6-8); kell 11:43:46 musta värvi hõbedast tooniga alkoholipakend

(vaatluse fotod nr 9-11); kell 11:44:02 tumedat tooni alkoholipudel (vaatluse fotod nr 12-14).

Kaamerasalvestiselt on tuvastatav, et meesterahvas liigub kell 11:44:51 ajal ajalehtede ja

jäätise osakonda, kus asetab käes olnud musta värvi korvi, millesse on varasemalt

alkoholiosakonnast eelpool nimetatud esemed asetanud, jäätisekülmiku peale, liikudes

seejärel kaupluse iseteeninduskassade suunas, kust kella 11:45:01 ajal väljub, hoides paremas

käes mobiiltelefoni, vasak käsi tühi (vaatluse foto nr 17). Kell 11:45:50 kauplusest väljumise

järgselt liigub sama meesterahvas külmkapi suunas, kaupluse väliselt territooriumilt, tõstab

eelnevalt kapile asetatud korvi poekärusse, toimetab käru juures, misjärel tõstab kärust musta

värvi seljakoti. Turvakaamera salvestise vaatlusel kogumis teiste käesolevas asjas uuritud

kaamerasalvestiste ning kohtuistungil vahetult tajutuga tunneb kohus kaamerapildil nähtud

meesterahvana ära Artūrs Sprincisi. Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate

varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena

analüüsitud turvakaamera salvestistel.

Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8.

Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad

esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest

tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15;

3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates episoodis 3.21.

Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise

kavandatud tegevus, kuivõrd vähem kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest

kehtestab A. Sprincis AS-ile Selver kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi

pandud esemete, koos korviga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe

territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud

tegevus, mille käigus A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse

objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles

olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud

ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis,

tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Selver AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 249,60

eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades

kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse.

1-24-2635

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3.2. Vargus 15.01.2023 kella 12:05 ajal Lai tn 5, Pärnu linnas asuvast Pärnu Keskuse Selver

asuvast kauplusest

Kohtuistungil uuritud Selver AS avalduse (I kd tl 16-18) kohaselt 15.01.2023 kella 12:05 ajal

varastas meesterahvas (keskmist kasvu, tumesinine nokamüts, tumeroheline mustade

varrukatega jope, tumesinised püksid, must seljakott, mustad jalanõud) Pärnumaal Pärnu

linnas Lai tn 5 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Pärnu Keskuse Selver 1 pudeli

„Hennessy X.O“, maksumusega 96,90 eurot, 1 pudeli „Martell Cordon Bleu“, maksumusega

149,00 eurot, 1 pudeli „Claude Chatelier X.O“, maksumusega 69,90 eurot ja 1 paki Balsnack

krõpse Piraat hapukoore ja küüslauguga, maksumusega 2,19 eurot, põhjustades kogukahju

summas 317,99 eurot.

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl

42-43), volikirja (I kd tl 44-45), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 46-48), millest

nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud

02.08.2023.

Kohtulikult uuritud 15.01.2023 AS turvateenuse osutaja Viking Security AS poolt salvestatud

Pärnu Keskuse Selveri turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi

vaatlusprotokollist (I kd tl 19-29) nähtub tumesinist nokamütsi, tumesiniseid pükse, tumedat

jopet veel tumedamate käistega, tumedaid jalanõusid ja firma „Nike“ musta seljakotti kandva

meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 15.01.2023 kell 12:00:34

siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise

kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning

kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Keskuse Selveri müügisaali, võttes

korvi. Kaamerapildilt nähtud meesterahvas samade riietega, mis 14.01.2023

kaamerasalvestisel (I kd tl 5-15). A. Sprincis liigub kell 12:00:53 riiuli ette, millelt paneb

punast värvi pakendi ostukorvi, liigub edasi alkoholiosakonda, kus viibib kell 12:01:24-12:02.

Kell 12:01:27 asetab riiulilt heledat tooni alkoholipakendi korvi (vaatluse fotod nr 5-7); kell

12:01:31 asetab tumedat tooni alkoholipakendi musta värvi ostukorvi (vaatluse fotod nr 8-10);

kell 12:01:40 asetab tumedat värvi alkoholipakendi korvi (vaatluse fotod nr 11-13).

Kaamerasalvestiselt on tuvastatav, et meesterahvas liigub kell 12:02:42 ajal ajalehtede ja

jäätise osakonda, kus asetab käes olnud musta värvi korvi, millesse on varasemalt riiulilt ning

alkoholiosakonnast eelpool nimetatud esemed asetanud, jäätisekülmiku peale, liikudes

seejärel kaupluse kassade suunas, kus kella 12:03:21 ajal tasub ühe heledat tooni paberitaolise

toote eest, väljub kassaliinist. Kell 12:04:07 kauplusest väljumise järgselt liigub A. Sprincis

külmkapi suunas, kaupluse väliselt territooriumilt, tõstab eelnevalt kapile asetatud korvi

poekärusse, kuhu on eelnevalt asetanud oma seljakoti, toimetab käru juures, misjärel tõstab

kärust musta värvi seljakoti kell 12:05:41.

Kaamerapildil nähtav jope (tumeroheline, tumedamate varrukatega) on Artūrs Sprincisi seljas

ka episoodide 3.2; 3.6; 3.7 ja 3.8 tõenditena analüüsitud turvakaamera salvestistel.

Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8.

Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad

esemed kas korvis või ostukotis kaupluse müügisaalist välja ja läbib seejärel kauba eest

1-24-2635

tasumata kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.1; 3.2; 3.13; 3.14; 3.15;

3.16; 3.26 ning üle kaupluse aia visates episoodis 3.21.

Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt tõendamist leidnud A. Sprincise

kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse sisenemisest kehtestab A.

Sprincis AS-ile Selver kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi osakonnast korvi pandud

esemete, koos korviga, kohta toimetamine, millisest on võimalik varguse objektid poe

territooriumilt väljastpoolt enda valdusesse saada. Tõendamist on leidnud kavandatud

tegevus, mille käigus A.Sprincis liigub otsejoones müügisaalis riiulite juurde, millel varguse

objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik, selles

olnud esemed enda valdusesse pöörata. Seega on Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud

ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis,

tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Selver AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 317,99

eurot omastamise eesmärgil (kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades

kogu äravõetud kaubale uue ebaseadusliku valduse.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3.3. Vargus 18.01.2023 kella 16:33 ajal Tallinna mnt 70, Pärnu linnas asuvast Härma Mini

Rimi asuvast kauplusest

Kohtuistungil uuritud Rimi Eesti Food AS avalduse (I kd tl 54-55) kohaselt 18.01.2023 kella

16:33 ajal varastas meesterahvas (punased püksid, tumesinine jope, kollane kapuuts,

tumesinine firma „Nike“ nokamüts, mustad jalanõud, must firma „Nike“ seljakott) Pärnumaal

Pärnu linnas Tallinna mnt 70 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Härma Mini Rimi

kauplusest 1 pudeli Whisky Ballantines Finest B, maksumusega 22,29 eurot ning 2 pudelit

Jägermeister likööri 0,7l, maksumusega 19,49 eurot/pudel (edaspidi eurot/pdl), seega kokku

38,98 eurot, põhjustades kogukahju summas 61,27 eurot. Avalduses esitatud videoanalüüs ei

paigutu kohtu hinnangul ühegi KrMS § 63 lg-s 1 nimetatud tõendi liigi alla, mistõttu jätab

kohus selle osa avaldusest lubamatu tõendina otsuse tegemisel kõrvale.

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl

87-88), volikirja (I kd tl 89-90), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 91-93), millest

nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud

02.08.2023.

Kohtulikult uuritud 18.01.2023 Rimi Eesti Food AS-i Pärnu Härma Mini Rimi turvakaamera

salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 58-64) nähtub tumesinist

värvi nokamütsi, millel on heledat värvi logo „Nike“, tumesinist värvi jopet, mille all kollast

värvi kapuuts, punast värvi pükse, musta värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja

tumedat värve jalanõusid kandva meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja

viisil. 18.01.2023 kell 16:28:58 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus

tunneb turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste

turvakaamera salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Härma

Mini Rimi müügisaali, võttes korvi ja liikudes alkoholiosakonda, kus kell 16:30:21 ajal asetab

riiulilt tumerohelise klaasist alkoholipudeli korvi (vaatluse fotod nr 2-3); kell 16:30:34 kordab

sama tegevust tumedat värvi heleda sildiga alkoholipudeliga (vaatluse fotod nr 4-5) ning kell

16:30:44 ajal asetab riiulilt tumerohelise klaasist alkoholipudeli korvi (vaatluse fotod nr 6-7).

Kell 16:31:27 alkoholiosakonnast väljumise järgselt on A. Sprincise korvis nähtavad eelpool

nimetatud esemed, mille A. Sprincis paigutab korviga kella 16:31:31 ajal maha, kaamera

1-24-2635

vaateväljast välja, seejärel võtab seljakoti seljast, kükitab ning toimetab korvi ja seljakoti

kohal, kell 16:33:30 liigub tagasi, korvis pudeleid enam ei ole, kell 16:34:26 lahkub läbi

kassaliini ostutehingut sooritamata.

Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis tõstab varguse objektiks olevad

esemed kas korvi või hoiab käes ning liigub nendega turvakaamerate vaateväljast varjatud

alale, kus peidab need endaga kaasa olnud kotti ja läbib seejärel kauba eest tasumata

kassadeliini, on tõendamist leidnud lisaks episoodides 3.3; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.12;

3.18; 3.20; 3.23 ja 3.24. Seljas olev Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3;

3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8.

Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist

leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui viie minuti jooksul kauplusesse sisenemisest

kehtestab A. Sprincis AS-ile Rimi Food Eesti kuuluvale varale uue valduse. Alkoholi

osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes võimalus

need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud. Kaamera vaateväljast

väljaspool korvi ning kaasas olnud seljakotiga toimetamise järgselt objekte enam korvis ei

ole. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel varguse objektiks

olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik selles olnud

esemed kaasas olnud kotti panna ja seejärel viivitamatult poest lahkuda. Seega on Artūrs

Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja

subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 61,27 eurot omastamise eesmärgil

(kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue

ebaseadusliku valduse.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3.4. Vargus 20.01.2023 kella 16:31 ajal Papiniidu tn 8, Pärnu linnas asuvast Pärnu Hyper

Rimi kauplusest

Kohtuistungil uuritud Rimi Eesti Food AS avalduse (I kd tl 65-66) kohaselt 20.01.2023 kella

16:31 ajal varastas Artūrs Sprincisina defineeritud (Sprincis Artuurs, sünd 12.04.1987)

(sinised teksapüksid, musta värvi jope, valget värvi nokamüts, tumedad jalanõud, firma

„Nike“ seljakott, punane ostukorv) Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 2 pudelit Cocnac Hennesy XO 0,35l, maksumusega 99,99 eurot/pdl,

põhjustades kogukahju summas 199,98 eurot. Avalduses esitatud videoanalüüs ei paigutu

kohtu hinnangul ühegi KrMS § 63 lg-s 1 nimetatud tõendi liigi alla, mistõttu jätab kohus selle

osa avaldusest lubamatu tõendina otsuse tegemisel kõrvale.

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl

87-88), volikirja (I kd tl 89-90), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 91-93), millest

nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud

02.08.2023.

Kohtulikult uuritud 20.01.2023 Rimi Eesti Food AS-i Pärnu Papiniidu 8/10 Hyper Rimi

turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 68-74) nähtub

valget värvi nokamütsi, millel musta värvi kirje, tumedat tooni jopet, sinist värvi pükse, musta

värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja tumedat värvi jalanõusid, kandva

meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil.

1-24-2635

20.01.2023 kell 16:23:43 siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb

turvakaamera salvestise kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera

salvestiste ning kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Hyper Rimi

müügisaali, võttes korvi ja liikudes alkoholiosakonda, kus kell 16:24:01-16:25:21 võtab

riiulist kaks tumedat tooni alkoholipakendit (vaatluse foto 3-4), lahkub korv käes

alkoholiosakonnast ja liigub proovikabiini kell 16:26:41, kell 16:29:21 kabiinist väljudes on

korv tühi, kell 16:30:59 lahkub kassaliinist kaupade eest tasumata.

Teo toimepanemine viisil, mille käigus Artūrs Sprincis toimetab korvi asetatud varguse

esemed riietuskabiini, kus on võimalik turvakaamerate vaateväljast väljaspool asjad kotti

pakkida ning seejärel kauba eest tasumata kassadeliini läbida, on tõendamist leidnud

episoodides 3.4 ja 3.5. Nimetatud episoodide puhul on tuvastatud ka sama riietus. Seljas olev

Nike seljakott, on tuvastatud episoodides 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8.

Maakohtu hinnangul on eelpool analüüsitud tõendite pinnalt A. Sprincise tegu tõendamist

leidnud. A. Sprincise kavandatud tegevus, kui loetud minutite jooksul kauplusesse

sisenemisest kehtestab A. Sprincis AS-ile Rimi Food Eesti kuuluvale varale uue valduse.

Alkoholi osakonnast korvi pandud esemete viimisel kaamera vaateväljast välja, kus avanes

võimalus need endaga kaasas olnud seljakotti paigutada, on kinnitust leidnud, et tegemist on

kavandatud tegevusega. A. Sprincis liigub otsejoones müügisaalis otse riiulite juurde, millel

varguse objektiks olevad esemed, laob need korvi ning toimetab korvi kohta, kust on võimalik

selles olnud esemed kaasas olnud kotti panna ja seejärel viivitamatult poest lahkuda. Seega on

Artūrs Sprincise tegu tõendamist leidnud ning vastab KarS § 199 lg 2 p 9 objektiivsele ja

subjektiivsele koosseisule – Artūrs Sprincis, tegutsedes süstemaatiliselt võõra, Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvate vallasasjade kogusummas 199,98 eurot omastamise eesmärgil

(kavatsetus), väljudes poest kauba eest tasumata ja kehtestades kogu äravõetud kaubale uue

ebaseadusliku valduse.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3.5. Vargus 20.01.2023 kella 16:57 ajal Papiniidu tn 8, Pärnu linnas asuvast Pärnu Hyper

Rimi asuvast kauplusest

Kohtuistungil uuritud Rimi Eesti Food AS avalduse (I kd tl 75-76) kohaselt 20.01.2023 kella

16:57 ajal varastas Artūrs Sprincisina defineeritud (Sprincis Artuurs, sünd 12.04.1987)

(sinised teksapüksid, musta värvi jope, valget värvi nokamüts, tumedad jalanõud, firma

„Nike“ seljakott, punane ostukorv) Pärnumaal Pärnu linnas Papiniidu tn 8 asuvast Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvast Pärnu Hyper Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 1 pudeli konjakit Meukow 5 Star 0,7l, maksumusega 33,99 eurot, 1

pudeli rummi Zacapa 23 Gran Reserva 0,7l, maksumusega 54,99 eurot, 1 pudeli konjakit

Remi Martin VSOP 0,5l, maksumusega 54,99 eurot, 1 pudeli konjakit Remi Martin VSOP

0,7l, maksumusega 74,99 eurot, põhjustades kogukahju summas 218,96 eurot. Avalduses

esitatud videoanalüüs ei paigutu kohtu hinnangul ühegi KrMS § 63 lg-s 1 nimetatud tõendi

liigi alla, mistõttu jätab kohus selle osa avaldusest lubamatu tõendina otsuse tegemisel

kõrvale.

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on prokuratuur kohtule esitanud äriregistri väljatrüki (I kd tl

87-88), volikirja (I kd tl 89-90), kannatanuks tunnistamise määruse (I kd tl 91-93), millest

nähtub, et kannatanu puhul on tegemist aktsiaseltsiga, mis on menetlusse kaasatud

02.08.2023.

1-24-2635

Kohtulikult uuritud 20.01.2023 Rimi Eesti Food AS-i Pärnu Papiniidu 8/10 Hyper Rimi

turvakaamera salvestisest ning 31.07.2023 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 78-86) nähtub

valget värvi nokamütsi, millel musta värvi kirje, tumedat tooni jopet, sinist värvi pükse, musta

värvi seljakotti, millel valget värvi logo „Nike“, ja tumedat värvi jalanõusid, kandva

meesterahva liikumine süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja viisil. 20.01.2023 kell 16:50:04

siseneb eelpool kirjeldatud meesterahvas (kellena kohus tunneb turvakaamera salvestise

kogumahus vaatamisel, kogumis käesolevas asjas teiste turvakaamera salvestiste ning

kohtuistungil vahetult kogetuga ära A. Sprincise) Pärnu Hyper Rimi müügisaali, võttes korvi

ja liikudes alkoholiosakonda, kus kell 16:51:16 ajal võtab riiulilt musta-punast värvi

alkoholipakendi, mille avab, seejärel asetab pakendi riiulile tagasi, kell 16:51:33 võtab riiulilt

teise sarnase alkoholipakendi, mille seest võtab pudeli ja asetab korvi, kus kaamerapildilt

näha juba klaaspudeleid (vaatluse fotod 7-8), kell 16:52:14 kordab musta-punase pakendiga

tegevust, mis jääb osaliselt kaamera vaateväljast välja. Kell 16:52:42 võtab riiulist tumeda

alkoholipakendi, millest võtab pudeli välja. Kell 16:54:17 liigub korvi ja tumedat värvi

riietusesemega riietuskabiini, kust kell 16:55:32 väljub korvita, seljakott seljas. Kell 16:56:29

lahkub kassaliinist kauba eest tasumata.