1-11-7168/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-7168

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7168 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk - Kriminaalasi

G.L süüdistuses KarS § 263 p 3,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.L

ID xxx; Elukoht: x; isik on kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Anu Pärtel määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 263 p 3,4 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 G.L

alusel vabastada karistusest ning kohaldada G.L suhtes G.L

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks ( 1 ) aastaks, mille ajal on G.L kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1 elama alalises elukohas – ) xxxxxx xxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.L katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist (417) eurot ja 03 senti, vandeadvokaadi A.Pärteli osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kolmsada kakskümmend kuus (326)

eurot ja 84 senti ja advokaadi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksakümmend kuus (96) eurot ja 16 senti riigi tuludesse.

Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi Anu Pärtel´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-7168 süüdistatava G.L esindamise eest 96 (üheksakümmend kuus) EUR ja 16 senti (s.h. 16,02 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 16.08.2011.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 16.08.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

G.L selles, et tema 25.04.2011.a. kella 14.40 paiku grupis koos xxxxxx xxxxxxxx tegid xxxxx xxxxxx x. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tualettruumis xxxxxx xxxxxxxx saadud mobiiltelefonilt, millest oli eelnevalt eemaldatud mobiiltelefonis olnud kõnekaart, Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas G.L, et xxxxx xxxxxxxxx on pomm. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.L

3 (4)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu: Süüdi tunnistada G.L KarS § 263 p 3, 4 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 87 sätteid kohaldades, allutades G.L üheks (1) aastaks käitumiskontrollile. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada G.L käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Menetluse käik : G.L on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.L ja tema kaitsja A.Pärtel nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16. juunil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku alaealisusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

4 (4)

Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 211.50 €.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 115,34 €.

G.L kaitsja Anu Pärtel on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 96.16 €. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 96,16 eurot tuleb arvestada advokaat Anu Pärtel´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude – sundraha summas 417,03 eurot ja vandeadvokaadi A.Pärteli osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kolmsada kakskümmend kuus (326) eurot ja 84 senti ja advokaadi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksakümmend kuus (96) eurot ja 16 senti jätmine riigi kanda, arvestades, et

süüdistatav on alaealine, elab lastekodus ja tal puudub sissetulek, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 16.08.2011.a.