2-24-125024/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-125024

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2024, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-125024

Tsiviilasi, hageja nõue

AS ÜHISTEENUSED hagi V. N. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

389,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

asukoht Endla tn 15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10122,

Harju maakond)

Hageja esindaja: Ahto Järvela, Julianuse Õigusbüroo OÜ,

e-post: xxx

Kostja: V. N. (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. N.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks võlgnevus summas 366,82

eurot, sh põhivõlg 185 eurot, viivis 41,82 eurot ja sissenõudmiskulu 140 eurot.

3. Välja mõista V. N.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks viivised tasumata

põhivõlalt (185 eurot) alates 20.06.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V. N.i kanda.

6. Välja mõista V. N.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud 280 eurot,

sh. riigilõiv 140 eurot, lepingulise esindaja kulu 120 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot.

7. Välja mõista V. N.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (280 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

1 / 4

2-24-125024

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 02.09.2024

määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte KÄPO kaudu 02.09.2024.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes

õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 / 4

2-24-125024

Kostja sai hagimaterjalid kätte KÄPO kaudu 02.09.2024. Vastuse esitamise tähtajaks oli

16.09.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja

pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 9 lg 1, 16 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg, 108 lg 1, 113 lg

1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele. Kostja parkis 21.10.2021, 28.06.2021, 27.05.2021,

05.07.2023 ja 10.10.2023 sõiduautot reg.märgiga XXXXXX AS Ühisteenused poolt

parkimist opereeritavas Rahu tn 14, Narva, parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes.

Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, kuna ei kasutanud parkimise alguse

fikseerimiseks parkimiskella, ületas parkimiskellaga lubatud parkimisaega ja ei pannud

autosse nähtavale kohale KÜ parkimisluba. Selle alusel koostas hageja leppetrahvi nõuded,

mis kostja on jätnud hagejale tasumata. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja

mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 366,82 eurot, sh põhivõlg 185 eurot, viivis

41,82 eurot ja sissenõudmiskulu 140 eurot ning viivised tasumata põhivõlalt (185 eurot)

alates 20.06.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 667 eurot sh riigilõiv 140 eurot ja

õigusabikulud 527 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetlus + 507 eurot hagi) ning viivise

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse

koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka

hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises

praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -

maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks

hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 120 eurot.

3 / 4

2-24-125024

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja

hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 280 eurot s.h tasutud riigilõiv 140

eurot, lepingulise esindaja kulu 120 eurot ning 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ning

viivise väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4