Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-4068/10 AI generated

1-24-4068/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-4068/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Anastassia Šatskaja sõlmis kaitsja osavõtul oma kriminaalasjas prokuratuuriga kokkuleppe, milles on märgitud KrMS § 245 lg 1 p-des 1-12 toodu. Kokkuleppe p 6 sõnastus on järgmine: „Anastassia Šatskaja nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 18.04.2024 määrusega nr 1-24-2267 arestitud Anastassia Šatskajale kuuluv sularaha summas 3025 eurot. (tl 81-84). Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. (tl 85-86).

Legislator headnote

AI generated

1-24-4068/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Kokkuleppe p 6 sõnastus on järgmine: „Anastassia Šatskaja nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 18.04.2024 määrusega nr 1-24-2267 arestitud Anastassia Šatskajale kuuluv sularaha summas 3025 eurot. (tl 81-84). Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. (tl 85-86).

Keywords

AI generated
validation of attachment costs of investigation application for prosecution charging of procedural costs third-party claim procedure in attachment cost recovery
AI generated
1-24-7015/5
Süüdi tunnistada Anastassia Agarkova kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-07-14827\3
veebruaril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14827 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A.S. kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 1 Süüdistatav A.S., isikukood XXXXXXXX, sünd. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht XXX, ei tööta, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.29.01.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 11250 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 15.02.2007 a.
1-06-3707\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3707 (06265000055) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi X.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav X.X –isikukood xx, Eesti Vabariigi kodanik, Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg2 p2 alusel tingimisi 2 aastase vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat; 2) 25.05.1986.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §128, §197 lg2 p1,2 ja §203 lg1 alusel 1 aastase ja 3-kuulise vabadusekaotusega ning rahatrahviga 100 rubla; 3) 21.11.1989.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg1 alusel 2 aastase vabadusekaotuseta parandusliku tööga koos töötasust kinnipidamisega 20 %; 4)10.04.1991.a. Võru Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg3 ja §203 lg1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vabadusekaotusega; 5) 05.03.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega; 6) 25.06.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 1 kuulise arestiga; 7) 21.11.1997.a. Põlva Maakohtu poolt KrK 139 lg2 p1,2,3 alusel 7-kuulise vabadusekaotusega; 8) 17.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel 6-kuulise vabadusekaotusega;
1-17-2213/6
S.R x OÜ xxxxx kaupluse müüjana omastas ebaseaduslikult xxxxx xxxxxx xxxxxx tn x kaupluse kassast perioodiliselt sularaha, mis laekus kaupade müügist sularahana, kuid ei jõudnud panka ettevõtte kontole, järgmiselt: 1) 2015.a jaanuaris 1297,11 eurot; 2) 2015.a aprillis 555,53 eurot; 3) 2015.a mais 30,74 eurot; 4) 2015.a juunis 573,06 eurot; 5) 2015.a augustis 375,35 eurot; 6) 2015.a septembris 477,17 eurot; 7) 2015.a oktoobris 119,28 eurot; 8) 2015.a detsembris 145,04 eurot; 9) 2016.a jaanuaris 445,78 eurot; 10) 2016.a veebruaris 112,64 eurot; 12) 2016.a märtsis 445,06 eurot; 13) 2016.a aprillis 620,77 eurot; 14) 2016.a mais 661,55 eurot; 14) 2016.a juunis 732,81 eurot; 15) 2016.a juulis 1633,35 eurot; 16) 2016.a augustis 48,53 eurot. S.R omastas kokku 8273,77 eurot. 01.09.2016.a on S.R teinud xxxxx kaupluse kassast kaks kannet, millega näitab 9100 eurot panka väljaminekuna, tegelikkuses raha panka ei viinud ja 02.09.2016.a teostatud kaupluse inventuurist nähtus, et kassast on puudu 9265.64 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani S.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.
1-17-10813/6
Yulia Vassilkova on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 201 lg 1 järgi selles, et tema olles OÜ Eleuteria telefonikõnede operaatorina tööl ning viibides OÜ Eleuteria jaoskonna ruumides asukohaga Tuleviku 6a, Narvas, võttis 25.04.2016 töökohast kaasa OÜ Eleuteriale kuuluva sülearvuti Lenovo B50-80 80 EW seerianumbriga MP10K73L maksumusega 502,80 eurot, mille ebaseaduslikult pööras enda kasuks, pantis selle OÜ Luutar pandimajja asukohaga Kreenholmi 39H, Narvas ning sai selle müügi pealt 121 eurot vastavalt laenulepingule nr T-10272, tekitades oma tegevusega OÜ Eleuteriale varalist kahju summas 502, 80 eurot. Sel moel pani Yulia Vassilkova toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4068 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi Anastassia Šatskaja süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27. augusti 2024. a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Anastassia Šatskaja (isikukood 48409130289, ülejäänud isikuandmed maakohtu otsuses, tlk 111) Prokurör Andreas Otti Süüdistatava kaitsja kohtueelses menetluses

Eva Tibar

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Anastassia Šatskaja apellatsioon läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Kui ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebus põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kaebusega mittenõustumise korral edastab ringkonnakohus määruskaebuse Riigikohtule.

Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

1. Anastassia Šatskaja sõlmis kaitsja osavõtul oma kriminaalasjas prokuratuuriga kokkuleppe, milles on märgitud KrMS § 245 lg 1 p-des 1-12 toodu. Kokkuleppe p 6 sõnastus on järgmine: „Anastassia Šatskaja nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 18.04.2024 määrusega nr 1-24-2267 arestitud Anastassia Šatskajale kuuluv sularaha summas 3025 eurot. (tl 81-84). Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. (tl 85-86).

2. Harju Maakohus andis Anastassia Šatskaja 15. augustil 2024. a kohtu alla ja määras, et kriminaalasja arutatakse kokkuleppemenetluse korras. Maakohtus toimunud kohtuistungil jäid prokurör ja süüdistatav kokkuleppe juurde. Harju Maakohus tegi 27. augustil 2024. a otsuse vastavalt kokkuleppele. Anastassia Šatskaja tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mh konfiskeeriti temalt KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel arestitud sularaha 3025 eurot.

3. Anastassia Šatskaja vaidlustas maakohtu otsuse osas, mis puudutab sularaha konfiskeerimist. Süüdistatava sõnul päris ta raha oma isalt ning seega on vara legaalset päritolu.

Ringkonnakohtu seisukoht.

4. Käsilolev kriminaalasi on lahendatud kokkuleppemenetluses, mis seab piirangud kohtuotsuse apelleerimisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 sätestab, et apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao ehk kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

5. Kooskõlas KrMS § 245 lg 1 p 10 märgitakse prokuratuuri, süüdistatava ja kaitsja sõlmitavas kokkuleppes mh ka konfiskeerimisele kuuluv vara. Seda on käsilolevas asjas ka tehtud (vt tlk 106). Anastassia Šatskaja nõustus kokkuleppe sõlmima selles toodud tingimustel ning väljendas kohtuistungil selgelt, et allkirjastas kokkuleppe vabatahtlikult ning soovib selle juurde jääda. Maakohus tegi otsuse vastavalt kokkuleppele, sh ka konfiskeerimist puudutavas osas. Asjaolu, et kokkuleppemenetluses on otsuse vaidlustamine komplitseeritud, selgitati süüdistatavale nii kokkuleppe sõlmimisel (tlk 103-104) kui ka maakohtu istungi rakendamisel (vt istungi helisalvestis). Kõike eeltoodut silmas pidades jätab ringkonnakohus Anastassia Šatskaja apellatsiooni KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus ei näe, et käsilolevas asjas oleks rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või esineks mõni KrMS § 339 lõikes 1 kirjeldatud olukord. Olukorras, kus isik ei nõustu vara konfiskeerimisega ja soovib esitada sisulisi vastuväiteid, tuleks otsustada mõne muu menetlusliigi kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/