2-24-100111/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu avaldus.

2. Välja mõista X´alt Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu kasuks võlgnevus 706,86 eurot.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Välja mõista X´alt Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu kasuks menetluskulud 205 eurot ja viivis menetluskuludelt (205 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-24-100111 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu avaldus X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu (registrikood 80038293, asukoht Kalevi tn 30-33, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30324)

Avaldaja esindaja: Maksim Fedotov, e-post: xxx

Puudutatud isik: X (ik xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxx, viibimiskoht XXX)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja (eestkostja): Y (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx)

2(3)

ASJAOLUD

1. Avalduse kohaselt on X on Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 30 korteriühistu liige ja korteri aadressil Kalevi tn 30-xx omanik. Puudutatud isikul on tekkinud võlgnevus ajavahemiku 01.06.2023.a-29.02.2024 eest summas 689,35 eurot. Puudutatud isiku viivise võlgnevus on

30 29.02.2024 seisuga 17,51 eurot, kokku 706, 86 eurot. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista majandamiskulude võlgnevuse 706, 86 eurot.

2. Puudutatud isiku eestkostja väitel ei ole eestkostetaval piisavalt rahalisi vahendeid täies ulatuses tasumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendatakse hagita menetluses korteriühistu avalduse alusel korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustus sh korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded. TsMS 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Vaidlust ei ole selle üle, et puudutatud isikule kuulub korteriomand Kalevi tn 30-xx ja korterelamus on asutatud korteriühistu.

4. Puudutatud isiku/korteriomaniku kohustus tasuda majandamiskulude eest tuleneb eelkõige korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) §-st 40 ning lisaks võlaõigusseaduse (VÕS) §-st

76 ja § 82 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1. Puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole sisulisi vastuväiteid võlgnevusele esitanud. Avaldusele lisatud arvetest nähtub kululiikidena, mille ja mis perioodi eest avaldaja tasu nõuab, milline on kogus, tariif ja makse summa. Eeltoodu alusel on arusaadav kuidas konkreetne kulu on arvestatud ning võlgnevuse kujunemine on arusaadav ja jälgitav. Seega tuleb avaldus rahuldada ja puudutatud isikult välja mõista võlgnevus.

5. KrtS § 42 lg 1 sätestab, et kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Avalduses on ära toodud viivise arvestus. Puudutatud isik ei ole viivise arvestusele vastuväiteid esitanud. Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse, leiab kohus, et eeltoodu tõttu on õiglane jätta menetluskulud põhjendatud ulatuses puudutatud isikute kanda võrdsetes osades.

7. Avaldaja palub välja mõista menetluskulud 325 eurot, sh. tasutud riigilõiv 65 eurot ja õigusabikulud 240 + 20 eurot käibemaksuga. Avaldaja esindaja menetluskulude nimekirja

3(3) kohaselt on õigusabi osutatud 2 tundi tunnihinnaga 120 eurot/h. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Arvestades vaidlusalust õiguslikku küsimust, asja mahukust ja avaldaja esindaja poolt koostatud menetlusdokumente ja mahtu, sh. avalduse lisade hulka, leiab kohus et avaldaja esindaja õigusabi kulud on vajalikud ja põhjendatud osaliselt, so 1 tunni ulatuses, so. 120 eurot. Tegemist on lihtsa ja mitte keeruka asjaga. Eeltoodu alusel on põhjendatud menetluskulud kokku 205 eurot.

8. Avaldaja lepingulise esindaja taotlusel ja TsMS § 177 lg 1 ja 4 alusel tuleb puudutatud isikutel tasuda viivist menetluskuludelt.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/