Legislator Case Law & Legislation
2-24-116306/7 AI generated

2-24-116306/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-116306/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 06.05.2023. a Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a

Legislator headnote

AI generated

2-24-116306/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a

Keywords

AI generated
hail insurance investment advice performance in lieu of fulfillment pledge third-party collateral asset manager
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-116306

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Y S vastu 592,84 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

648,12 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance

Group OÜ

(registrikood 10746479, aadress:

Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

Y S (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 06.05.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 592 (viissada üheksakümmend

kaks) eurot 84 senti (s.h põhinõue 460,66 eurot, viivis 24,62 eurot, intressid 67,56 eurot ja

sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a

põhinõudelt (460,66 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 12 % aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja Y S kanda ja välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ

kasuks menetluskulud kogusummas 533 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja

õigusabikulud 358 eurot.

1(4)

4.1. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (533

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 30.04.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Y S vastu 1 112,35 euro võlgnevuse nõudes. 02.05.2024. a tegi kohus

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu 24.07.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

2(4)

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 06.05.2023. a järelmaksulepingu nr

xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 1 199 eurot, 12%, intressimäära

ja 24,37% krediidikulukusemääraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse osamaksetena

24 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa

katteks summas 238,34 eurot ja hagejale summas 500,00 eurot, seega on tasumata põhiosa

summas 460,66 eurot. Kostja ei täitnud oma maksegraafikust tulenevad kohustusi korrektselt.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne

võlausaldaja 06.02.2024. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav

tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 27.02.2024. a saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise

lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

xxx AS loovutas 29.02.2024. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja

põhivõlgnevus 460,66 eurot, intress 67,56 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 24,62 eurot ja viivised alates 09.08.2024. a kuni põhinõude

summas 460,66 eurot täitmiseni viivisemääraga 12% aastas. Hageja palub kostjalt hageja

kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175 eurot ja hageja

õigusabikulud 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja ei ela

registris märgitud elukoa aadressil, kostja isa elab nimetatud aadressil, kes kinnitas, et kostja

viibib Venemaal. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 09.08.2024. a kostja enda poolt

avaldatud (lepingus) e-posti aadressile xxx. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.08.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(4)

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 533 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 533 eurot.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177

lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)