2-24-116306/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 06.05.2023. a Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a
Legislator headnote
AI generated2-24-116306/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
(TAGASELJAOTSUS)
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-24-116306
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. september 2024. a, Jõhvi
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi Y S vastu 592,84 euro
võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
648,12 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance
Group OÜ
(registrikood 10746479, aadress:
Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
Kostja:
S R (volikirja alusel, e-post: xxx)
Y S (isikukood xxx, registrijärgne
elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 06.05.2023. a
sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 592 (viissada üheksakümmend
kaks) eurot 84 senti (s.h põhinõue 460,66 eurot, viivis 24,62 eurot, intressid 67,56 eurot ja
sissenõudekulu 40 eurot).
3. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024. a
põhinõudelt (460,66 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 12 % aastas.
4. Jätta menetluskulud kostja Y S kanda ja välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ
kasuks menetluskulud kogusummas 533 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja
õigusabikulud 358 eurot.
1(4)
4.1. Välja mõista Y Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (533
eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud
määras.
4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole
nr xxx viitenumbriga xxx.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §
313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks
tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru
Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna
tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab
vastama TsMS § 416 nõuetele.
Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt
riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100
eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229
AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või
nr
EE221700017003510302 Luminor Bank.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui
koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,
saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse
peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja
menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 30.04.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse Y S vastu 1 112,35 euro võlgnevuse nõudes. 02.05.2024. a tegi kohus
makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu
Maakohtu 24.07.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru
Maakohtule hagimenetlusse.
2(4)
Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 06.05.2023. a järelmaksulepingu nr
xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 1 199 eurot, 12%, intressimäära
ja 24,37% krediidikulukusemääraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse osamaksetena
24 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa
katteks summas 238,34 eurot ja hagejale summas 500,00 eurot, seega on tasumata põhiosa
summas 460,66 eurot. Kostja ei täitnud oma maksegraafikust tulenevad kohustusi korrektselt.
Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne
võlausaldaja 06.02.2024. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav
tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 27.02.2024. a saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise
lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
xxx AS loovutas 29.02.2024. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos
õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja
põhivõlgnevus 460,66 eurot, intress 67,56 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja
sissenõutavaks muutunud viivised 24,62 eurot ja viivised alates 09.08.2024. a kuni põhinõude
summas 460,66 eurot täitmiseni viivisemääraga 12% aastas. Hageja palub kostjalt hageja
kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175 eurot ja hageja
õigusabikulud 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust
kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate
dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul
alates dokumentide kättesaamisest. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja ei ela
registris märgitud elukoa aadressil, kostja isa elab nimetatud aadressil, kes kinnitas, et kostja
viibib Venemaal. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 09.08.2024. a kostja enda poolt
avaldatud (lepingus) e-posti aadressile xxx. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult,
väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.08.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse
dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud
Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus
tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega
vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub
kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud
ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud
vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised
väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle
ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja
jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3(4)
7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse
(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel
tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
10. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse
koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 533 eurot.
Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 533 eurot.
11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi
jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177
lõikele 4.
TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud
isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen
Kohtunik
4(4)