2-24-890/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

19.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-890

Tsiviilasi

R. K. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: R. K. (isikukood xxxx)

Pankrotihaldur: Eve Selberg (e-post: eve@clarusab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku R. K. (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Jrk

Võlausaldaja nimi

registrikood

Tunnustatud nõue

(eurodes)

Rahuldamise

järk

Jaotis

(%)

AS P

xxxx

974,06

II

4,51

S AS

xxxx

2 927,98

II

13,55

B AS

xxxx

8 260,00

II

38,21

O OÜ

xxxx

2 942,80

II

13,61

O OÜ

xxxx

5 753,06

II

26,61

A OÜ

xxxx

759,54

II

3,51

3. Vabastada Eve Selberg pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest R. K. pankroti- ja

kohustustest vabastamise menetluses.

4. Nimetada R. K. usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses H. I.

(isikukood xxxx, e-post: xxxx, tel xxxx).

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku R. K. kanda.

6. Määrata R. K. pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks toimingutasuna 805,20 eurot

(käibemaksuga).

7. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldurile

Eve Selbergile menetlusabi korras riigivahenditest välja pankrotihalduri tasu 805,20

eurot (käibemaksuga) ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroole CLARUS

(registrikood 11221454, arvelduskonto nr xxxx AS Xxxx).

8. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

9. Avaldada R. K. pankrotimenetluse raugemise ja kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku vahetumise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele (v.a resolutsiooni punktidele 3 ja 4) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel

võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või

§ 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 20.02.2024 määrusega kuulutati välja R. K. pankrot ja algatati tema kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Eve Selberg.

03.07.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 19.07.2024

09.08.2024 esitas pankrotihaldur Eve Selberg kohtule R. K. pankrotimenetluses koostatud aruande ja

taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist juhul, kui

keegi võlausaldajatest või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti 1 500 eurot. Pankrotihaldur on

tuvastanud, et R. K. pankrotimenetluses pankrotivara puudub. Käesolevas

menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarseks põhjuseks

on kergemeelne laenude võtmine, uutest laenudest on tasutud varasemalt

võetud laene. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 mõttes.

Kohus määras 23.08.2024 deposiidi tasumise kuni 02.09.2024 ja avaldas

üleskutse Ametlikes Teadaannetes. Tähtajaks ega hiljem ei ole deposiiti tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa.

Kuna deposiiti menetluse kulude katteks tasutud ei ole, lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemisega.

Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega

lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub pankrotimenetlus

lõpetamisele seoses pankrotimenetluse raugemisega.

Kohus vabastab Eve Selbergi võlgniku R. K. pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Pankrotihaldur R. K. usaldusisiku ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel

ei jätka ja palub ennast vabastada. Pankrotihaldur palub FiMS § 46 lg 1 alusel

võimalusel nimetada R. K. usaldusisikuks H. I.i (isikukood xxxx, e-post: xxxx, tel

xxxx), kes on selleks andnud nõusoleku.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 55 lg 1 sätestab, et kohus vabastab usaldusisiku tema

taotlusel. Sama sätte neljanda lõike kohaselt kui usaldusisik vabastatakse kohustustest vabastamise

menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta senise usaldusisiku poolt või

tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab usaldusisiku vahetumise kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded. FIMS § 55 lg 5 alusel vabastatud usaldusisik esitab kohtule

tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse

usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse

kohta koostatud toimiku. FIMS § 58 sätestab isikud, kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus.

Eelkõige on usaldusisikuna tegutsemise õigus isikul, kes on kantud usaldusisikute nimekirja (FIMS §

58 lg 1).

Kohus peab usaldusisiku Eve Selbergi taotlust enda vabastamiseks usaldusisiku kohustuste täitmisest

põhjendatuks, vabastab pankrotihalduri usaldusisiku kohustustest ning nimetab kirjaliku nõusoleku

alusel võlgniku uueks usaldusisikuks H. I.i. Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel

seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale

usaldusisikule omase hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FIMS § 53 lg 5).

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R. K. pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. R. K. pankrotimenetluses esitatud nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab

kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 145,20 eurot ehk kokku 805,20 eurot. Pankrotihaldur esitas kohtule tasu kalkulatsiooni.

PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib

taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid

esitatud ei ole. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub

seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud

teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud

määras, s.o summas 805,20 eurot (koos käibemaksuga). Haldur palus määrata halduri tasu

väljamaksmise menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt.

Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja FiMS § 45 g 2 alusel, määrab

kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri

tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile Eve Selbergile maksta riigi vahenditest välja

pankrotihalduri tasu 805,20 eurot. Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Vastavalt

taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik