2-23-14879/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Gea Lepik, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-14879

Kohtuasi

X kaebus kohtutäituri Mati Roodese 09.10.2023

otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.05.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik): X (isikukood: XXXXXXXXXX)

Puudutatud isik I (kohtutäitur): Mati Roodes (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik II (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksu-

ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline

esindaja KK

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X loobumine 19.06.2024 määruskaebusest Harju Maakohtu 10.05.2024

määruse (kaebuse lahendamine) peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus

tsiviilasjas nr 2-23-14879.

2. Rahuldada osaliselt X taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada määruskaebuse

esitamisel

tasutud

riigilõivust

7,50

eurot

X

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

3. Jätta rahuldamata X taotlus riigilõivu 7,50 eurot tagastamiseks.

4. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda. Kohtutäituri ja

Eesti Vabariigi kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

2-23-14879

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X (avaldaja) esitas 19.10.2023 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri Mati Roodese

09.10.2023 otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955.

Maakohus jättis kaebuse 10.05.2024 määrusega rahuldamata (vaidlustatud määrus).

Menetluskulud jäid avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid

tsiviilasjas ei olnud.

Avaldaja esitas vaidlustatud määruse peale 19.06.2024 määruskaebuse. Maakohus jättis

määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Avaldaja esitas 18.09.2024 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, milles

loobub enda kaebusest vaidlustatud määrusele, kuna kohtutäitur on täitemenetluse lõpetanud.

Avaldaja palub tagastada riigilõivu 15 eurot samale arvele, millelt see tasuti.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi

määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja

esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.

Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3

teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja (avaldaja) kanda.

7.1. Toimikust ei nähtu kohtutäituri ning Maksu- ja Tolliameti põhjendatud ja vajalikke

menetluskulusid

määruskaebemenetluses.

Maksu-

ja

Tolliametit

esindas

töötaja.

Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud (TsMS

§ 175 lg 2), mida toimikust ei nähtu. Kohtutäitur esitas seisukoha kaebusele isiklikult. Seega

kohtutäituri ning Maksu- ja Tolliameti kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja taotleb määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõivu 15 eurot tervikuna tagastamist

enda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS

§ 150 lg 2 p 2 alusel osaliselt rahuldada ja tagastada kaebusest loobumise tõttu poole tasutud

riigilõivust. Avaldaja tasus määruskaebuselt lõivu 15 eurot, seega kuulub tagastamisele 7,50

2-23-14879

eurot. Kohus jätab rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu 7,50 eurot tagastamiseks. Seda ei

saa vaidlustada TsMS § 150 lg 8 järgi, kuna summa ei ületa 100 eurot.

TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Gea Lepik

Maris Kuurberg