Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-8810/5 AI generated

1-11-8810/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-8810/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-8810 (11250101659) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses juhtimise õigus (1) üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-11-8810/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of jurisdictional dispute lack of prosecutorial standing suspension of investigation default of counsel violation of procedural rules
AI generated
1-09-15318/7
detsembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15318 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.11.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni. 3.08.05.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg
1-06-3407\2
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a.
1-06-15980\4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.jaanuaril 2007 a.
1-06-7348\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.O selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2003.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.04.2006.a kella 02.35 ajal Tartu linnas, Kloostri tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga 143 TER, olles Opel Calibra alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani A.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-14-5471/18
oktoober 2014.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5471 (14251000047) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi E.M kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav E.M; isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; telef:xxxxxxxx; töökoht xxxx xx xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. augustil 2011

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-8810 (11250101659) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses

Kriminaalasi H.U k menetluses süüdistus KarS § järgi iir RESOLUTSIOON Juhindudes

431 : KrMS §

Teha 08.08.2011 otsu resolutiivosasse a. Pärnu Maakohtu se

parandus ning

täiendada seda lausega – KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki H.U

juhtimise õigus (1) üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu ot süüdi KarS § järgi ning teda susega 08.08.2011 a. tunnistati H.U karistati kiir kokkuleppemenetluse korras 6 kuulise vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. va, Kokkuleppemenetluse käigus lepiti süüdistata tema kaitsja ja prokuröri poolt kokku ka lisakaristuse kohaldamine KarS § 50 lg 1 p 1 järgi, milleks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Kohtuotsuse kirjeldavas osas on antud asjaolu ka kajastamist leidnud. Samas ei ole aga kohtuotsuse resolutiivosasse lisakaristuse kohaldamist . märgitud

KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning lisakaristuse täiendada seda lausega

kohaldamise kohta. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda, kuna kokkuleppemenetluses on nimetatud karistus kokku lepitud ning kohtulikul arutamisel süüdimõistetu nõusolekul kinnitatud.

Teet Olvik Kohtunik