Plaintiffs withdrew their claim before pre-trial; court dismisses suit and assigns costs to plaintiffs under Civil Procedure Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' claim for increased maintenance against the defendant because the plaintiffs voluntarily withdrew the lawsuit before the pre-trial stage. The plaintiffs' legal representative requested dismissal to pursue external settlements, and the court confirmed that withdrawal without the defendant's consent is permissible at this procedural stage. Consequently, the court ruled that the plaintiffs bear the litigation costs as they initiated the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 423 lg 1 p 2; TsMS § 426 lg 1: A claim may be withdrawn without the defendant's consent before the pre-trial stage, and the withdrawing plaintiff bears the litigation costs unless the claim was withdrawn because the defendant satisfied the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Leanyka Libeon Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-24-686 Tsiviilasi A ja B hagi Yi vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata A ja B hagi Yi vastu elatise suurendamise nõudes.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A ja B (ühiselt hagejad) hagiavaldus Yi (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule 27.08.2024 menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib edaspidi toetuda kohtuvälistele kokkulepetele. Hagejate seaduslik esindaja täpsustas 16.09.2024, et soovib võtta hagi tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna asi on eelmenetluse staadiumis, ei ole hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik. Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, kuna hagejad on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi, välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna pooled soovivad leida kohtuvälist kokkulepet, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtutoimikust ei nähtu, et pooled oleksid asjas menetluskulusid kandnud. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib esitada määruskaebuse määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik