Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-118734/3 AI generated

2-24-118734/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-118734/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PARKIT OÜ ja P. D.i (D.) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Võlgnik P. D. tasub perioodil 16.09.2024 kuni 16.10.2024 võlausaldajale PARKIT OÜ igakuiselt 78,00 eurot hiljemalt iga kuu 16. kuupäevaks, kokku 156 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-118734/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluse käik PARKIT OÜ esitas 21.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P. D. 71 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 22.05.2024 võlgnikule makseettepaneku. 10.09.2024 esitasid avaldaja esindaja Jelena Berežnaja ja võlgnik P. D. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24- 118734. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 11.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim continuation of contract resolution of main issue
AI generated
2-20-133105/7
oktoober 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133105 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi K K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252) esindajad Hageja esindaja: Elo Ilumäe (e-post menetlus@seb.ee) Kostja: K K (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON
2-23-147572/3
Kinnitada poolte Svea Finance AS ja L Š vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1457,26 eurot (sellest 1248,67 eurot põhiosa võlgnevus; 88,18 eurot intressivõlgnevus; 11,60 eurot igakuise haldustasu võlgnevus; 25,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 38,81 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 03.11.2023–29.12.2023; ning kompromissi sõlmimise tasu summas 45 eurot).
2-16-123202/2
Osaühing XXXX esitas 07.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku XXXX vastu võlgnevuse summas 970 eurot ning menetluskulude väljamõistmiseks.
2-25-123010/3
Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa Maksegraafiku järgi hakkavad kostjad rahuldama esialgu intressivõlga, viivisevõlga,
2-18-110780/2
Kinnitada Credit.ee OÜ ja XXX ning XXX FIE vahel 01.06.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.XXX ning XXX FIE kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 1 359,92 eurot (sh põhivõlg 553,44 eurot, intress 137,35 eurot, võla sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 36,21 eurot 31.05.2018 seisuga) ja alates 01.06.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 553,44 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2.XXX ning XXX FIE kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 1.3.XXX ning XXX FIE kannavad kogu määruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber 124065989) järgmiselt: Iga kuu 30.-ndaks kuupäevaks alates juunist 2018.a. 50,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-118734 Tsiviilasi PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus P. D. vastu 71 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu 2, Tartu linn, 51013, Tartu maakond), esindaja Jelena Berežnaja, e-post menetlused@parkit.ee Puudutatud isik/võlgnik: P. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ ja P. D.i (D.) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Võlgnik P. D. tasub perioodil 16.09.2024 kuni 16.10.2024 võlausaldajale PARKIT OÜ igakuiselt 78,00 eurot hiljemalt iga kuu 16. kuupäevaks, kokku 156 eurot.

1.2 Kokku tasub võlgnik 156 eurot PARKIT OÜ kontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 16.10.2024.

1.3 Punktis 1.2. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2- 24-118734 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.4 Käesolevas kohtumääruses sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 1.1 märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-118734 PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses P. D. vastu 71 euro nõudes.

3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik PARKIT OÜ esitas 21.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P. D. 71 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 22.05.2024 võlgnikule makseettepaneku. 10.09.2024 esitasid avaldaja esindaja Jelena Berežnaja ja võlgnik P. D. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24- 118734. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 11.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromissi saab kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt 486 lg 1 p 3 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja võlgnike poolt.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik