Legislator Case Law & Legislation
3-24-1654/5 AI generated

3-24-1654/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-1654/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse laekus 1.06.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla rikkus kaebaja õigusi. Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise

Legislator headnote

AI generated

3-24-1654/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise

Keywords

AI generated
visa vat fraud investigation cause of action untimely notification of defects untimely advance on costs late recusal request
AI generated
3-17-1955/6
Viru Vangla kinnipeetav A. S esitas 23.09.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Viru Vangla tegevust, et tema venekeelne avaldus jäeti vastusega nr 6-10/26973-8 läbi vaatamata. Kaebaja taotleb vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja vanglalt kahjuhüvitise summas 10 000 euro väljamõistmist. Kaebaja sõnul esitas ta eelnevaga seoses 18.08.2017 ka vaide, millele vangla ei ole veel vastanud. Kaebaja palub ka kohtul vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
3-17-1049/5
A.N. esitas 17.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega mõista Tartu Vanglalt välja 5000 eurot mittevaralist kahju. Kaebuse kohaselt on kaebaja 06.02.2017 pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Tartu Vangla poole, kuid ei ole tänaseni taotlusele vastust saanud. Muu hulgas viitab kaebaja asjas nr 4-17-1799 kogutud materjalidele ja palub kohtul neid uurida.
3-23-983/23
X (kaebaja) esitas 9. märtsil 2023 Viru Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema nägemisteravuse langusega. Viru Vangla jättis 26. aprilli 2023. a otsusega nr 6- 16/59-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas 2. mail 2023 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palub Viru Vanglalt välja mõista rahalise hüvitise (10 000 eurot) talle tekitatud tervisekahju eest.
3-24-2710/6
Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 28.
3-17-426/3
22.02.2017.a. Kaebaja taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist summas 25 000 eurot. Kahju tekitati kaebajale sellega, et valvurid ei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-24-1654

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1654

Määruse kuupäev ja koht

16.09.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes summas 500 eurot

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta kaebaja menetluslikud taotlused

(määruse punkt 9) läbi vaatamata.

3. Asendada kohtumääruse avaldamisel

kaebaja nimi tähemärgiga X.

Kaebaja: X

Vastustaja: Viru Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib

esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 1.06.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla

vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot seoses asjaoluga, et

ajavahemikul 2.04.2024-6.04.2024 ei andnud vangla kaebaja usule vastavat toitu, millega

rikkus kaebaja õigusi. Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamist ja asja läbivaatamist kirjalikus menetluses

2. Kohus kohustas vastustajat 11.09.2024 kohtunõudega esitama kohtule eelmenetlust

puudutavaid dokumente.

3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 13.09.2024.

Kohtu seisukoht

3-24-1654

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või

käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Kaebaja taotleb Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju väljamõistmist

summas 500 eurot. Kaebuse esemeks on asjaolu, et ajavahemikul 2.04.2024-6.04.2024 ei

andnud vangla kaebaja usule vastavat toitu.

6. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse

seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

7. Viru Vangla vastusest kohtunõudele tuleneb, et kaebaja on esitanud 5.04.2024 vanglale

elektroonilises vormis koostaud mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, milles taotles

usulistel kaalutlustel eritoidu võimaldamata jätmisega alates 2.04.2024 talle tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamist summas 300 eurot. Kaebaja on 23.04.2024 kirjutanud käsitsi

taotlusele, et võtab pöördumise tagasi ja ei soovi kahju hüvitamist.

8. Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 2 sätestab, et haldusakti andmise menetlus lõpeb

taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Sellest tulenevalt lõppes haldusmenetlus, mille

esemeks oli kaebaja poolt vanglale esitatud kahjunõude taotlus, peale seda, kui kaebaja võttis

kahjunõude 23.04.2024 kirjalikult tagasi. Järelikult ei ole kaebajal läbimata HKMS § 47 lg-s 1

ja VangS § 11 lg-s 8 kindlaksmääratud kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole tema

kaebus tervikuna lubatav.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse. Võttes

arvesse, et kohus tagastab kaebuse tervikuna jätab kohus läbi vaatamata kaebaja

menetluslikud taotlused (riigilõivu tasumise kohustuses vabastamine ja asja kirjalikus

menetluses, sh lihtmenetluses läbivaatamine).

10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3

ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)