2-24-8234/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja

koht

13.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8234

Tsiviilasi

KKK PIEGUS OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad; ajutine

pankrotihaldur

Võlgnik KKK PIEGUS OÜ (likvideerimisel; registrikood

10989294; Jõe tn 5, Tallinn 10151)

Võlgniku esindaja: osanik F. H. (isikukood xxxx; xxxx; e-

post xxxx; tel xxxx)

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Advokaadibüroo

Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn;

e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja KKK PIEGUS OÜ (likvideerimisel, registrikood 10989294)

pankrot 13.09.2024 kell 11:00.

2. Nimetada KKK PIEGUS OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.

3. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 01.10.2024 kell 10:00

videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi

ruumi ID ja PIN number edastatakse haldurile eraldi kirjaga. Ruumi ID ja PIN

saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 1 540 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 338,80 eurot, kokku 1 878,80 eurot.

10. Ajutise halduri Oliver Ennoki tasu summas 1 878,80 eurot maksta välja

võlausaldaja poolt 15.07.2024 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Pankrotihalduribüroo

Ennok OÜ arvelduskontole nr xxxx.

11. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

12. Käesolev määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 24.05.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 03.06.2024

määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 28.06.2024 aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan ning suutmatus oma äriplaani vastavalt

oludele kohandada (muu asjaolu PankrS mõistes). Võlgniku selgituste kohaselt on

maksejõuetuse tekkimise peamine põhjus pikaajaline kahjumiga tegutsemine ja äriplaani

ebaõnnestumine. Lisaks kaotas võlgnik 2023. a neli võtmeklienti, aegus klientidele tellitud

kaup ja tekkis suur kahjum kaupade mahakandmisest. Samuti tekkisid lisakulud uuele

pinnale kolimise ja selle pinna äritegevuseks kohandamisega. Võlgnik kahjum 2023. a oli

-89 197 eurot ja 22.05.2024. a seisuga -110 223,69 eurot. Võlgnik on olnud kasumis 2022.

a 13 931 eurot, samas 2021. a oli võlgnik kahjumis - 9 331 eurot. Võttes arvesse võlgniku

teadaolevaid kohustusi (115 000 eurot) ja varasid (2000 eurot) ning majandustegevuse

puudumist, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Kuna

võlgnikul puudub reaalne vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata

vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Deposiit 3000 eurot

tasuti A. A. poolt.

3. Ajutine haldur palub kuulutada välja KKK PIEGUS OÜ pankrot ning nimetada tema

pankrotihalduriks.

4. Kohus küsis võlgniku arvamust ning andis aega esitada oma seisukoht hiljemalt

23.08.2024. Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik oma seisukohta kohtule esitanud,

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et KKK

PIEGUS OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võttes arvesse võlgniku

teadaolevaid kohustusi (115 000 eurot) ja varasid (2000 eurot) ning majandustegevuse

puudumist, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Kohtule ei

ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused,

mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui

pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

6. Kohus kuulutab välja KKK PIEGUS OÜ pankroti.

7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki.

8. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2

ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1540 eurot (lisandub

käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks

14 tundi, sh teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule, päringute koostamine ja

edastamine krediidiasutusse ja registritesse, päringute vastuste läbitöötamine, võlgniku

registriandmetega tutvumine ja pangakonto andmete läbitöötamine, võlgniku esitatud

andmetega tutvumine, kõigi andmete analüüs kogumis ja aruande esitamine. Kohus leiab,

et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on

nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest

tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara

puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara

üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3

kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 1540 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 338,80 eurot, kokku 1878,80 eurot. Kohus määrab ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11).

13. Võlausaldaja on 03.07.2024 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik