2-24-8695/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-8695

Tsiviilasi

S. K. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): S. K. (isikukood xxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxx–xxxxxx;

e-post

xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx; tel: xx xxxxxxx)

Usaldusisik: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer

Osaühing,

Kalevi

9,

Tartu,

e-post

haldur@tammer-tammer.ee, telefon 50 43 6x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlgniku S. K. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja S. K. pankrot 12. septembril 2024 kell 12.15 ning algatada S. K.

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada S. K. pankrotihalduriks Anne Tammer (Kalevi 9, Tartu; e-post

haldur@tammer-tammer.ee; tel 50 43 6x). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8. oktoober 2024. a kell 10.00

(asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, J. Liivi tn 4, Tartu, saal 206-1).

5. Pankrotihalduril

koostada

võlausaldajate

esimeseseks

üldkoosolekuks

pankrotivara nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

rahuldatakse viimases järgus.

Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses

nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist

võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes,

on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

7. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 4x lg-d 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale. Võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti

väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata

sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

8. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta

12. septembriks (esimene aruanne esitada 12. septembril 2025).

9. Jätta menetluskulud S. K. kanda.

10. Määrata usaldusisiku Anne Tammeri tasuks x eurot 50 senti, millele lisandub

käibemaks 1x eurot 61 senti, s.o kokku 946 eurot 11 senti.

11. Anda S. K. menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks ning hüvitada usaldusisiku

tasu menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb (Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (registrikood 10853152), konto

nr EEx AS-is Swedbank).

12. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Toimetada määrus kätte S. K. ja Anne Tammerile ning resolutsiooni p 11

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse (FIMS) § 18 lg 10).

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule (FIMS § 54 lg 11).

ASJAOLUD

1. S. K. (avaldaja, võlgnik) esitas 3. juunil 2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi ligi 22 500 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu

1000 eurot, sotsiaaltoetused 160 eurot ning töövõimetustoetus 61x eurot 10 senti, s.o kokku 1x

eurot 10 senti. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Kinnisvara võlgnikul puudub. Võlgnikul on

sõiduauto, mille väärtuseks on hinnanguliselt 1500 eurot. Võlgniku makseraskuste põhjuseks

on puudulikud majanduslikud oskused ning vaimset tervist puudutavad probleemid.

2. Usaldusisiku arvates tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot ning algatada kohustustest

vabastamise menetlus. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu.

Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku eeldatavad kohustused kokku 20 994 eurot 14 senti,

millest põhikohustused moodustavad 20 39x eurot 30 senti ja kõrvalkohustused 596 eurot 84

senti. Kõik võlgniku kohustused ei ole sissenõutavaks muutunud.

Võlgnikule kuulub sõiduauto väärtusega 2500 eurot. Eeldusel, et võlgniku töötasu on 1000

eurot, on sellest võimalik kinni pidada x eurot. Võlgnikul ei ole muud vara, mille arvel

rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Võlgnikul on puuduv töövõime. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p-de 1, 2 ja 61

kohaselt ei saa sotsiaaltoetusele, peretoetusele ja üldjuhul töövõimetoetusele sissenõuet

pöörata. Võlgniku III pensionisamba osakute arvel ei saa võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgnikul on keskharidus. Arvestades võlgniku

tervislikku seisundit, varasemat töökogemust, töötasu ja ülalpeetavat, ei ole tõenäoline, et

võlgniku töötasust saaks olulises ulatuses võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Alates 16. veebruarist 2024 on sundtäitmisel Modena Estonia OÜ nõue, mida on suudetud täita

üksnes osaliselt. Võlgniku andmetel on tema laenumaksed ühes kuus kokku 800–1000 eurot,

mida ta ei ole võimeline tasuma. Tõenäoliselt ütlevad võlausaldajad peagi laenulepingud

võlgnevuste tõttu üles ja pöörduvad võlgade sissenõudmiseks kohtu poole. Arvestades

eeltoodud asjaolusid on usaldusisik seisukohal, et võlgnik ei ole võimeline rahuldama

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnik ostis mais 2022. a laenuga 2008. e/a sõiduauto xxxxxxx. Seejärel võttis võlgnik laenu

igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, sh toidu ja autokütuse ostmiseks, auto remondiks jm,

samuti teiste laenulepingute täitmiseks. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus

tekkinud kõrge intressiga ja suurtes summades laenude võtmise tagajärjel. Vähese elukogemuse

ning puudulike majandamise oskuste tõttu ei osanud võlgnik hinnata laenulepingute

sõlmimisega kaasnevaid kohustusi, kohustuste suurust ja oma suutlikkust laenulepinguid täita.

Võlgniku ülalpidamisel on x-aastane tütar. Võlgniku töötasu 2023. a oli keskmiselt 660 eurot

kuus. Eesti Töötukassa 22. mai 2024. a otsusega on võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime.

Eesti Töötukassa maksab võlgnikule töövõimetoetust 20 eurot 5x senti ühe kalendripäeva eest.

Töövõime maksmise periood on 14. mai 2024 – 13. mai 202x.

Maksejõuetusavalduse p-s 2 on võlgnik selgitanud, et tema tervislik seisund võib piirata

töötamist. Võlgade ümberkujundamise menetlus eeldab, et võlgnik töötab ja suudab

ümberkujundamiskava täita. Arvestades võlgniku kohustuste suurust, tema ülalpeetavat,

tervislikku seisundit ja töötasu suurust, pole usaldusisiku hinnangul mingit kindlust, et võlgnik

suudaks tavapärase 60-kuu pikkuse perioodi jooksul esmajärjekorras täita oma lapse

ülalpidamise kohustust ja siis veel tasuda võlgasid vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale,

isegi kui kohustusi oluliselt vähendada. Usaldusisiku hinnangul ei ole võlgade

ümberkujundamise menetluse läbiviimiseks vajadust. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu,

mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus,

mille edukal läbimisel on võlgnikul võimalus kohustustes vabaneda 3 aasta möödumisel selle

menetluse algatamisest.

3. Võlgnik esitas 3. septembril 2024 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ning

9. septembril 2024 täiendatud avalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohus kuulas võlgniku telefoni teel ära 9. septembril 2024. Kohus arutas koos võlgnikuga

pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik oli nõus

enda pankroti väljakuulutamisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

5. FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus välja

võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

FIMS §-s 45 sätestatule. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise

menetluse algatamine pankroti väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab

samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

FIMS § 43 kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei

ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik

on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis

eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

6. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub kohustuste

(koos sissenõutavaks muutuvate kohustustega kokku ligi 21 000 eurot) täitmiseks vara ja piisav

sissetulek.

Võlgniku

makseraskuste

ületamiseks

sobivaim

menetlus

on

pankroti

väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlgnik ei ole enam

makseraskustes, vaid välja on kujunenud püsiv maksejõuetus.

Võlgniku sissetulekuteks on töötasu, peretoetus, toetus puuetega inimestele ning

töövõimetoetus kokku 1811 eurot. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Maksejõuetusavalduse

menetluse kestel sattus võlgnik raskesse liiklusõnnetusse, mille tõttu viibib ka käesoleva

määruse tegemise ajal intensiivravi osakonnas. Seega võib võlgniku sissetulek lähitulevikus

väheneda ning ebaselged on edaspidised võlgniku töötamise võimalused. Ka sellest tulenevalt

ei oleks võlgade ümberkujundamine võlgniku puhul sobiv menetluse liik. Võlgniku varaks

olnud sõiduauto xxxxxxx xxxxx (2008) on avariis täielikult hävinud. Võlgnik ei ole enam

makseraskustes, vaid on püsivalt maksejõuetu.

Asja materjalidest ei nähtu FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud välistavaid asjaolusid kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

Kohus selgitab, et kui võlgnik menetluse kestel oma kohustusi ei täida, võib kohus omal

algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse enne kolme aasta möödumist

(FIMS § 49 lg 8).

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses

(vastutustundetult laenude võtmine ning vara ja piisava sissetuleku puudumine laenude

katteks), kuivõrd tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

x. Kohus nimetab pankrotihalduriks Anne Tammeri.

FIMS § 46 lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta

ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

8. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri

nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse

eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2).

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud

kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).

Pankrotimenetluses on võlgnik kohustatud andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale

teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti

väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse

kohta. Võlgnik peab kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara

kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv

vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (PankrS § 85). Võlgnik peab osutama

pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel, samuti olema kohtu korraldusel kättesaadav, et

täita teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 8x).

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust (muuhulgas kui võlgnik ei täida

teabe andmise, menetlusest osavõtu või vande andmise kohustust või rikub pankrotivara

käsutamise keeldu).

9. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 8. oktoober 2024. a kell

10.00 (PankrS § x lg 1).

10. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(FIMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33).

11. Kohus selgitab võlgnikule, et otsustab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist (FIMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9). Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FIMS § 49 lg-d 1–3).

Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest vabastamise menetluse kestel täita seadusest

tulenevaid kohustusi (FIMS § 4x lg-d 1–6). Ennekõike on võlgnik kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega (töötama) või seda aktiivselt otsima. Kohus märgib, et

kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne

tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest

ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise

ootamist. Võlgnikul tuleb panustada menetlusse maksimaalselt võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja menetluskulude tasumiseks. Samuti tuleb võlgnikul teatada viivitamatult

kohtule ja usaldusisikule/pankrotihaldurile igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjata

saadud tulusid ning vara; anda kohtu või usaldusisiku/pankrotihalduri nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohus selgitab, et kui võlgniku tervislik seisund ei võimalda tal tööd teha, siis tuleb tal tegeleda

tervise parandamisega, et see võimaldaks tööd teha tulevikus. Võlgnik peab kasutama Eesti

krediidiasutuses olevat pangakontot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. FIMS § 8 lg 1 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku

pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud

pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud

kulud.

PankrS § 150 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

või usaldusisiku kulud. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või

maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (s.t võlgniku

vara arvelt).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1x lg-te 1 ja 2 alusel jäävad avaldaja/võlgniku enda

menetluskulud (tasutud riigilõiv ja võimalikud õigusabikulud) tema enda kanda ja neid talle ei

hüvitata.

13. Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 946 eurot 11 senti (sh

käibemaks) ning palunud anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada tasu riigi vahenditest.

FIMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel.

FIMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3

kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri

tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 11,x tundi. Arvestades

avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu

(usaldusisiku hinnangu koostamine koos vara ja võlgade nimekirjaga), põhjalikkust ja

keerukust ning tema kutseoskusi, leiab kohus, et usaldusisiku näidatud ajakulu 11,x tundi on

vajalik ja põhjendatud.

14. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh

juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub usaldusisik tasu välja maksta büroole

(Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (registrikood 10853152)), mille kaudu ta

tegutseb. Registri andmetel on Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing

käibemaksukohustuslane (nr EE100x). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse

(KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

15. Riigi vahenditest ei hüvitata usaldusisiku tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot,

sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi

vahenditest hüvitatava usaldusisiku tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka

Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51). Määruse kohaselt saab usaldusisikule riigi

vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).

TsMS § 183 lg 2 teise lause järgi usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi,

mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku tehtavate

toimingute katteks.

Võlgnikul puudub sissetulek ja vara usaldusisiku tasu maksmiseks, seega annab kohus

võlgnikule usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi, mis ei ületa TsMS § 183 lg-s 2

kehtestatud määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik