2-23-17619/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-23-17619

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2024, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-23-17619

Tsiviilasi

S.L. ja J.K. ühine võlgade ümberkujundamise

menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad/võlgnikud: S.L. (isikukood: XXX; elukoht:

XXX, 70414 XXX; e-post: XXX) ja J.K. (isikukood:

XXX; elukoht: XXX, 70414 XXX; e-post: XXX);

Usaldusisik: Evelin Laanemäe (MTÜ Nõutuba; XXX;

53498814);

Võlausaldajad:

1. BB Finance OÜ, esindaja Kaisa Kivisikk

(kaisa.kivisikk@bbfinance.ee)

2. Bondora AS (XXX)

3. Inbank Finance AS, esindaja Oksana Knõševa

(info@inbank.ee)

4. IPF Digital AS, esindaja Evelyn Truss (XXX)

5. Omaraha OÜ, esindaja Sarmi Värv (XXX)

6. Placet Group OÜ, esindaja Darina Koivunen

(jurist@placetgroup.com)

7. Swedbank AS, esindaja Maria Kraav (XXX)

8. TF Bank AB Eesti filiaal, esindaja Henri Keerd

(henri.keerd@tfbank.ee)

9. Coop Pank AS, esindaja Rinaldo Ehaviir (XXX)

10. Maksu- ja Tolliamet, esindaja Kaire Jurjev

(kaire.jurjev@emta.ee)

11. ERA Liisingu Inkassoteenused AS, esindaja Remo

Kaur (XXX)

12. OK Incure OÜ, esindaja Maarja Kruusma (XXX)

13. Aktiva Finance Group OÜ, esindaja Sigrid

Rahkema (XXX)

14. Nord Collect OÜ (XXX)

15. PlusPlus Capital AS, esindaja Regina Pikalev

(XXX)

16. Kohtutäitur Janek Pool (menetlus@janekpool.eu)

17. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (XXX)

18. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (oksana.kuchmei@

tartutaitur.ee)

19. Kohtutäitur Rita Lohu (rita.lohu@taitur.just.ee)

Ärakuulamine

06.02.2024, edasi kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlgnike S.L. ja J.K. suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad

ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmisel:

1.1 S.L. suhtes esitatud nõuded



BB Finance OÜ 1985,54 eurot, millest 1811,54 eurot on põhivõlgnevus ja 174 eurot

kõrvalnõuded;



Bondora AS 11 195,99 eurot, millest 10 214,29 eurot on põhivõlgnevus ja 981,70

eurot on kõrvalnõuded;



Inbank Finance AS 1907,45 eurot, millest 1770,92 eurot on põhivõlgnevus ja 136,53

eurot kõrvalnõuded;



IPF Digital AS 3045,49 eurot, millest 2750 eurot on põhivõlgnevus ja 295,49 eurot

kõrvalnõuded;



Omaraha OÜ 3810,01 eurot, millest 3418,43 eurot on põhivõlgnevus ja 391,58 eurot

kõrvalnõuded;



Placet Group OÜ 831,62 eurot, millest 752,33 eurot on põhivõlgnevus ja 79,29 eurot

kõrvalnõuded;



Swedbank AS 6501 eurot, millest 6199,04 eurot on põhinõuded ja 301,96 eurot

kõrvalnõuded;



TF Bank AB Eesti filiaal 11 919,41 eurot, millest 11 621,70 eurot on põhinõue ja

297,71 eurot kõrvalnõuded;



Coop Pank AS 10 337,18 eurot, millest 9806,41 eurot on põhinõue ja 530,77 eurot

kõrvalnõuded.

1.2 J.K. suhtes esitatud nõuded



Maksu- ja Tolliamet 1532,65 eurot, mis on põhinõue;



ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1710,06 eurot, millest 855,03 eurot on põhinõuded

ja 855,03 eurot kõrvalnõuded;



OK Incure OÜ 11 787,54 eurot, millest 5893,77 eurot on põhinõuded ja 5893,77 eurot

kõrvalnõuded;



Aktiva Finance Group OÜ 4514,82 eurot, millest 1274,19 eurot on põhinõuded ja

3240,63 eurot kõrvalnõuded;



Nord Collect OÜ 610,25 eurot, millest 321,61 eurot on põhinõuded ja 288,64 eurot

kõrvalnõuded;



PlusPlus Capital AS 546,24 eurot, millest 273,12 eurot on põhinõuded ja 273,12 eurot

kõrvalnõuded;



Kohtutäitur Janek Pool 229,54 eurot, mis on täitekekulud;



Kohtutäitur Jane Rumjantseva 500,20 eurot, mis on täitekekulud;



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 2630,76 eurot, mis on täitekekulud;



Kohtutäitur Rita Lohu 323,99 eurot, mis on täitekekulud.

2. Kinnitada S.L. ja J.K. suhtes võlgade ümberkujundamiskava kõigi võlausaldajate

nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausalda

ja

Kohustuste

kogusumm

a/põhisum

ma/kõrvaln

õuded

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise tähtaja

pikendamise

periood

kuudes/kuupäev,

millest

alates

hakatakse

makseid teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustuste

täitmise

summa

kokku EUR

Kohustuse

täitmise

ulatus %-des

/ põhinõude

täitmise

ulatus %-des

S.L. nõuded

BB

Finance

OÜ

1985,54/18

11,54/174

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

24,60

77.kuu/

16,10

1811,54

91/100

Bondora

AS

195,99/10

214,29/981

,70

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

138,68

77.kuu/

90,78

10 214,29

91/100

Inbank

Finance

AS

1907,45/17

70,92/136,

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

24,04

77.kuu/

15,74

1770,92

93/100

IPF Digital

AS

3045,49/27

50/295,49

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

37,34

77.kuu/

24,44

2750

90/100

Omaraha

OÜ

3810,01/34

18,43/391,

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

46,41

77.kuu/

30,38

3418,43

90/100

Placet

Group OÜ

831,62/752

,33/79,29

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

184,86

2.kuu/

382,61

3.kuu/

184,86

752,33

90/100

Swedbank

AS

6501/6199,

04/301,96

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

84,16

77.kuu/

55,10

6199,04

95/100

TF Bank

AB Eesti

filiaal

919,41/11

621,70/297

,71

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

157,79

77.kuu/

103,29

11 621,70

98/100

Coop Pank

AS

337,18/980

6,41/530,7

1x kuus/

15. kp

74/15.12.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

133,14

77.kuu/

87,16

9806,41

95/100

J.K. nõuded

Maksu- ja

Tolliamet

1532,65/15

32,65/0

1x kuus/

15. kp

74/15.11.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

20,81

77.kuu/

13,62

1532,65

100/100

ERA

Liinsingu

Inkassotee

nused AS

1710,06/85

5,03/855,0

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

210,09

2.kuu/

434,84

3.kuu/

210,09

855,03

50/100

OK Incure

OÜ

787,54/589

3,77/5893,

1x kuus/

15. kp

74/15.11.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

80,02

77.kuu/

52,38

5893,77

50/100

Aktiva

Finance

Group OÜ

4514,82/12

74,19/3240

,63

1x kuus/

15. kp

74/15.11.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

17,30

77.kuu/

11,32

1274,19

28/100

Nord

Collect OÜ

610,25/321

,61/288,64

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

79,02

2.kuu/

163,57

3.kuu/

79,02

321,61

53/100

PlusPlus

Capital AS

546,24/273

,12/273,12

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

67,11

2.kuu/

138,90

3.kuu/

67,11

273,12

50/100

Kohtutäitu

r

Janek

Pool

229,54/229

,54/0

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

56,40

2.kuu/

116,74

3.kuu/

56,40

229,54

100/100

Kohtutäitu

r

Jane

Rumjantse

va

500,20/500

,20/0

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

122,91

2.kuu/

254,39

3.kuu/

122,91

500,20

100/100

Kohtutäitu

r Oksana

Kutšmei

2630,76/26

30,76/0

1x kuus/

15. kp

74/15.11.2024-

15.01.2031

4-75. kuu/

35,72

77.kuu/

23,38

2630,76

100/100

Kohtutäitu

r

Rita

323,99/323

,99/0

1x kuus/

15. kp

3/15.09.2024-

15.11.2024

1.kuu/

79,61

323,99

100/100

Lohu

2.kuu/

164,77

3.kuu/

79,61

919,74/62

179,52/13

740,22

62 179,52

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada S.L.-i ja J.K.-d esitama kord aastas 01. septembriks usaldusisikule aruanne

oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb

võlgnikul esitada usaldusisikule 01.09.2025. Viimane aruanne tuleb esitada usaldusisikule 30.

jaanuariks 2031. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada ka kohtule

teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase aruande

saamist võlgnikult) 15. veebruariks 2031 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaostus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Evelin Laanemäe tasuks 330 eurot (km-ta). Usaldusisiku tasu 330

eurot tuleb välja maksta S.L. ja J.K. poolt tasutud ettemaksust.

3. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Mittetulundusühing Nõutuba pangakontole nr

EE142200221049196550.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.12.2023 esitasid võlgnikud kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse. Avalduse

kohaselt on abikaasade varasuhte liigiks ühisvara. Neil on 1 alaealine laps. Võlgnik (S.L.) ei

tööta ja abikaasa (J.K.) töötab OÜ-s V W mööblitislerina. Võlgniku nimel on sõiduk Opel

Zafira väärtusega 5000 eurot ning abikaasa nimel treiler Tiki väärtusega 300 eurot. Muu

registreeritud vara abikaasadel puudub. Võlgnikul sissetulekuid pole. Poeg saab peretoetust 80

eurot ja stipendiumi 120 eurot. Abikaasa sissetulekuks on 701,52 eurot kuus. Abikaasa

sissetulekust teeb kohtutäitur kinnipidamisi 57,27 eurot. Pere väljaminekud on kokku 897,27

eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 88 339,86 eurot ja abikaasal 19 311,81 eurot. Võlgnik

selgitas, et makseraskused tekkisid tal töövahetusega ja uue töökoha mittesobivusega. Võlgnik

selgitas, et nende töökoda põles maha, milles oli puidutöökoda. Kindlustus puudus, sest nõuded

olid väga ranged ja kindlustusmakse meeletult suur. Nad elasid linnas üürikorteris, mille

kommunaalkulud ja üür olid suured. Nad soovisid osta oma krundi ja ehitada maja. Võlgnik

hakkas selleks laene võtma, sest kodulaenu ei saanud kuna krundil puudus elamu. Võlgnik tegi

valesid valikuid ja võttis laene ka kiirlaenufirmadest, millest tulenesid suured tagasimaksed ja

kõrvalkohustused. Abikaasa nimel olevad nõuded said arvatavasti alguse puidutöökoja

aegadest, sest siis sai ostetud erinevaid töövahendeid. Abikaasa läbis tookord Eesti Töötukassa

korraldatud väikeettevõtja koolituses ja taotles alustava ettevõtja toetust, kuid ei saanud

äriplaanile toetust. Võlgnik otsib aktiivselt tööd. Võlgnik on püüdnud saada firmadest

väiksemaid kuumakseid. Nad müüsid kodust vähegi väärtuslikuma, et ei jääks võlgu. Võlgnik

jätab menetluse liigi kohtu otsustada. Abikaasa soovib abikaasade ühist võlgade

ümberkujundamist. Abikaasad soovivad oma kodu ja sõiduki säilitamist ning vältida

kohtumenetlusi, täitemenetlusi ja nendega kaasnevaid kulusid. Võlgnik selgitas, et tema nimel

on V OÜ, millel on mõned kohustused. Firma majandab ennast ära ja selletõttu ei soovi

abikaasad seda kaasata võlgade ümberkujundamise protsessi.

2. 04.01.2024.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Evelin

Laanemäe.

3. Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele,

lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Võlgnike ühisvaras on kaks sõidukit väärtusega 5300

eurot ja V W OÜ väärtusega 11 773 eurot. S.L. töötasu ühes kuus on 900 eurot ja J.K. töötasu

820 eurot. Pere saab peretoetust 80 eurot ning laps saab stipendiumi 120 eurot. Viimase viie

aasta jooksul on võlgnikud võõrandanud kinnistu 66 000 euro eest (läks hüpoteegi ja laenu

katteks) ning sõiduki varuosadeks amortiseerumise tõttu 300 euro eest. S.L.-il on kohustusi

kokku 60 924,99 eurot ja J.K.-l 20 056,85 eurot, kõik kokku 80 981,84 eurot. Võlgnikud

pidasid võimalikuks kava alusel teha makseid ühes kuus 650-800 eurot. Usaldusisik pidas

võimalikuks võlgnike suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku

hinnangul on võlgnikud makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on võimelised

ümberkujundamiskava täitma.

4. Kohus arutas 06.02.2024 võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade

ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist.

S.L. teatas, et sai tööle jaanuarist ja tema palk hakkab kontole laekuma. 4,93 eurot tunnihind ja

ta hakkab saama natuke üle miinimumi. Selle eest saaksidki nad täita oma kohustusi.

Võlgnikud kinnitasid, et on võimelised täitma ära oma põhikohustused 7 aasta jooksul ning

usaldusisiku tasu 308 eurot kuus kolme kuu jooksul. J.K. sõnul tegi kohtutäitur tema töötasust

kinnipidamisi. Kuus oli see üle 50 euro.

Usaldusisiku sõnul jäi võlgade nimekirjast ekslikult välja LHV järelmaks, mida on tasuda veel

384 eurot. Seda on võlgnik tasunud igakuiselt 17 euro kaupa. Kohustusi on võlgnikuel kokku

üle 80 000 euro.

5. Kohus määras 07.02.2024 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 924 eurot, mille võlgnikud olid

kohustatud tasuma kolme osamaksena (308, 308 ja 308 eurot). Võlgnikud tasusid nimetatud

summad.

6. 20.02.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgnike maksejõuetusavalduse ning algatas

menetluse võlgnike ühiseks võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja

kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

7. Ümberkujundamiskava I

7.1. 10.06.2024 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Kavast nähtuvalt on kõrvalnõudeid

vähendatud 100% ja põhinõuded tasutakse 100% ulatuses. S.L. nimel olev võlgnevus Maksu-

ja Tolliametile ei kajastu kavas, sest see tasutakse tuludeklaratsiooni vahenditest asutusega

tehtud varasema kokkuleppe asemel. J.K. kolmel nõudel pole välja toodud viiviseid, sest

võlausaldajad oma vastustes neid numbriliselt välja ei toonud.

Usaldusisik selgitas, et kui nõue on kinnitatud kohtumäärusega, siis on jooksev viivis maha

võetud ja kogu maksekäsk on vormistatud põhinõudena. Esimese kahe kuu jooksul tasutakse

nõuded, mille suurus on alla 800 euro, et vähendada igakuiste ülekannete arvu. Võlgnikud

tasuvad kava alusel 81 kuu jooksul 65 917,56 eurot. Ajaliselt on see pikem (6,8 aastat) kui

pankrotimenetluse aeg koos kohustustest vabastamise menetlusega, kuid võlausaldajad saavad

suurema osa põhivõlast tagasi. S.L. puhul langevad ära lisakulud seoses lepingute

ülesütlemisega, kohtumenetlustega ja täitemenetlustega. Madalapalgalisena oleks täituritel

keeruline S.L. puhul areste teostada. Pankrotimenetluses võlgnike vara müümisel kataks firma

müük ära firma nimel olevad nõuded ning sõiduki hind oleks 4000-5000 eurot. Arvestada tuleb

ka pankrotimenetluse ja asjaajamise kuludega. Võlgnikele jääks menetluses kokku kätte 2186

eurot (neil on kodus õppiv laps). Nende sissetulekutele ei saa pöörata sissenõuet, seega oleneks

võlausaldajatel saadav võla suurus võlgnike vabatahtlikest maksetest. Kui poeg kolib kodust

välja, siis on võlgnikel kummalgi arestivaba summa 820 eurot ning kui arvestada nende töötasu

netos 1200 eurot, siis saaksid võlausaldajad pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse

jooksul kummaltki abikaasalt 11 400 eurot + sõidukid müügist 2000 eurot. Seega on kava

täitmine võlausaldajate igal juhul kasulikum.

Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajatele saadetud teatise, võlausaldajate

vastuväited/seisukohad ning avaldas, et jääb kava juurde ning palus kava kinnitada.

7.2.

Ümberkujundamiskavale

esitas

vastuväite

võlausaldaja,

pakutud

ümberkujundamiskavaga nõustusid 14 võlausaldajat ning 4 võlausaldajat nõustusid vaikimisi

(ei esitanud seisukohta).

Aktiva Finance Group OÜ oli seisukohal, et võlgnik ei ole kava koostamisel arvestanud

asjaoluga, et tema majanduslik seis võib muutuda. Võlausaldaja leidis, et nõude vähendamine

sellises ulatuses ja viisil ei arvesta piisavalt võlausaldaja õigustatud huviga. Võlgnik on

kohustatud tasuma ka viiviseid. Võlausaldaja on nõus ajatama võlgniku kohustused ainult siis,

kui võlgnik tasub selle aja jooksul kogu võlgnevuse. Samuti nähtub võlgnike varanimekirjast,

et aastal 2021 võõrandati kinnisasi 66 000 euro suuruses. Võõrandamisest saadud tulu arvelt

saaks võlausaldajate nõuded kiiremini tasutud kui seda kava kohaselt on 6,8 aasta jooksul.

8. Kohus andis 13.06.2024 usaldusisikule tähtaja kava põhjenduste täpsustamiseks, sest

maksekäsust tulenevad nõuded on kavas valesti kajastatud. Kuna S.L. nõuded ei tulene

kohtulahenditest, palus kohus usaldusisikult teavet, kas ta kontrollis võlausaldajate poolt

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist.

9. Ümberkujundamiskava II

Usaldusisik esitas muudetud kava, milles parandas maksekäsuga välja mõistetud nõuded ja

arvestas korrektselt viivised välja. Kava täidetakse 77 kuuga (6,4 aastat) keskmise kuumaksega

800 eurot kokku summas 62 179,52 eurot. Vastutustundliku laenamise põhimõtte osas märkis

usaldusisik, et seda on kontrollitud üldsõnaliselt, nt laenulepingu info põhjal. Laenude saamine

on kinnitust leidnud pangakontode väljavõtetel. 17 võlausaldajat oli muudetud kavaga nõus, 1

võlausaldaja oli nõus vaikimisi (ei esitanud seisukohta) ning üks võlausaldaja vaidles kavale

vastu. Aktiva Finance Group OÜ polnud jätkuvalt nõus kavaga, sest nõude vähendamine

sellises ulatuses ja viisil ei arvesta piisavalt võlausaldajate huviga, võlgnik on kohustatud

tasuma viivist ning võlausaldaja on nõus nõude ajatama ainult siis, kui talle makstakse

koguvõlgnevus.

10. Kohus palus usaldusisikul täiendavalt selgitada vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgmisi kontrolli, sest selgitus kavas oli selles osas puudulik. Usaldusisik esitas enda selgitused

ning võlausaldajatelt saadud dokumendid.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada

ümberkujundamiskava.

11. Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite alusel

võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab

kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kohus leiab, et nende

suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule.

Kuna S.L. nõuded ei tulene kohtulahenditest, pidi usaldusisik tema nõuete osas kontrollima, kas

võlausaldajad on laenu andes järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik on

esitanud S.L. nõuete osas kokkuvõtliku tabeli selle kohta, milliseid andmeid võlausaldajad

krediiti andes kogusid, mis andmeid võlausaldajaid kontrollisid ning mis alusel nad langetasid

oma otsused. Pärast kohtu sellekohast nõuet kontrollis ja analüüsis usaldusisik täiendavalt S.L.

pangakonto väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid (esitatud ka kohtule).

Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kontrollimise osas oli lõpuks piisav ja S.L. nõuded kava alusel on võimalik kinnitada.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).

12. Ümberkujundamiskava kinnitamine

12.1. Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid

kokku 75 919,74 eurot. Kava kohaselt vähendatakse kõrvalnõudeid 100% ja täidetakse kõik

põhinõuded 100% ning koostatakse kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused

täidetakse 77 kuu jooksul.

FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema

võlausaldajate õigustatud huve.

Vastavalt FIMS § 21 lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule

rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine

ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

12.2.Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et

mõlemal võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et

võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades FIMS § 21 lg-s 1 sätestatud abinõusid. FIMS

alusel on abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata sellest, millisel

alusel kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on solidaarnõuetega või mitte.

Mõlema abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud. Kohtule esitatud kavas on kasutatud

kahte abinõu: kohustusi on vähendatud kõrvalnõuete võrra ning kohustuste täitmine toimub uue

maksegraafiku alusel ehk kohustused täidetakse 77 kuu (6 aastat 5 kuud) jooksul. Usaldusisik

on kava koostades ja menetledes järginud FIMS §-des 20 ja 24 sätestatud nõudeid.

12.3.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul on muudetud kavale vastu vaielnud 1 võlausaldaja, kelle nõuded kokku on 4514,82

eurot. Ülejäänud võlausaldajad nõustusid kavaga. Kavaga nõustunud võlausaldajate nõudeid on

kokku 71 404,92 eurot.

12.4.Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada tulenevalt FIMS

§ 26 lg-st 2 olenemata ühe võlausaldaja vastuväidetest.

FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest,

kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Käesolevalt on ümberkujundamiskavaga nõustunud üle poole pandiga tagamata nõuete

võlausaldajatest ning nende nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Seega

on täidetud eelnimetatud sätte esimene eeldus. Võlgnikel ei ole pandiga tagatud nõudeid.

Kohus leiab, et nimetatud sättest tulenev teine eeldus on samuti täidetud.

Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväidet esitanud võlausaldajat halvemini

võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnikud on taotlenud kõikide kõrvalnõuete vähendamist 100% ning põhinõuete 100%

ulatuses osadena tasumist ja kohustuste täitmise tähtaja pikendamist.

12.5.Vastuväite esitas Aktiva Finance Group OÜ. Kohus leiab, et võlausaldaja vastuväited

kavale ei põhine kava tegelikul sisulisel analüüsil. Võlausaldaja ei ole piisava põhjalikkusega

hinnanud talle esitatud kava ega võlgnike majanduslikku seisu. Võlausaldaja ei ole esitanud

mõistlikke põhjendusi, miks ta leiab, et nõude vähendamine kavas märgitud ulatuses ja viisil ei

arvesta piisavalt võlausaldajate õigustatud huviga või nt miks ei täidaks kava kinnitamine FIMS

eesmärki. Võlausaldaja ei ole arvestanud asjaoluga, et lisaks kava maksetele peavad võlgnikud

ülal pidama enda õppivat last ning ennast. Kohus märgib, et kava koostamisel ei arvestata

võimaliku asjaoluga, et võlgnike majanduslik seis võib muutuda. Tegemist on asjaoluga, mis

võib realiseeruda või ka mitte. Kava koostamine ja kinnitamine toimub võlgnike hetke

majanduslikust seisundist lähtuvalt ning kui kava täitmise ajal selgub, et võlgnike majanduslik

seisund muutub mingil viisil, siis on võimalik kava hiljem muuta. Võlgnike majandusliku

seisundi võimalikku muutumist kava koostamisel ja kinnitamisel ennetavalt ei hinnata ega

arvestata. Kui muuta kava selliselt, et võlgnik tasuks Aktiva Finance Group OÜ-le kogu nõude,

siis oleks see teiste võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine, st teisi võlausaldajaid koheldakse

halvemini võrreldes Aktiva Finance Group OÜ-ga. Seoses võlausaldaja vastuväitega, et 2021.a

võõrandatud kinnisasjast saadud rahaga saab kiiremini nõuded täita, märgib kohus, et

nimetatud summa kattis hüpoteeki ja laenu. Tehing toimus 3 aastat tagasi ning sellises ulatuses

raha võlgnikel enam pole ja seda ei saa kava kinnitamisel arvestada.

Kohus leiab, et võlausaldaja ükski vastuväide ei anna alust kava kinnitamata jätmiseks või kava

või ümberkujundamise meetmete muutmiseks.

12.6.Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei

eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõudeid on vähendatud kõikide kõrvalnõuete võrra (sh

intressid, viivised jm) ning põhivõlgnevust tasutakse kõigil 100%. Võlgade ümberkujundamise

eesmärgiks on võimaldada võlgnikel ületada tekkinud makseraskused ning seda saab

käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud just võlgnike

majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et

võlgnikel on igakuised elamiskulud. Samuti tuleb arvestada nende ülalpidamiskohustusega

lapse suhtes.

Kohtu hinnangul on kõrvalnõuete vähendamine täies ulatuses mõistlik ning põhjendatud. Kõigi

võlausaldajate samaliigilisi nõudeid on vähendatud samaväärselt. Ka kõrvalnõuete

vähendamise põhimõte ise ei ole ebavõrdne. See, et Aktiva Finance Group OÜ kõrvalnõuded

on peaaegu kaks korda suuremad kui põhinõue, et tähenda, et teda koheldakse halvemini kui

teisi võlausaldajaid. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on käesolevalt ainuvõimalik ja

eelistatuim viis, kuivõrd võlgnike suhtes ei esine hetkel maksejõuetuse olukorda. Võlgnikud on

makseraskustes.

12.7.Kohus leiab, et arvestades võlgnike varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnikel on olemas igakuine sissetulek, mis on keskmiselt

kokku 1720 eurot kuus. Õppivat last peab ülal pidama ning samal ajal tasuma ka enda

elamiskulud. Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb võlgnikel igakuiselt maksta võlausaldaja

nõuete täitmiseks kokku umbes 800 eurot (varieerub sõltuvalt nõude suurustest ja perioodist).

Arvestades võlgnike sissetulekuid ning vara- ja võlanimekirjas märgitud kulusid kogumis oleks

sellise summa maksmine reaalselt võimalik. Suuremas ulatuses ei oleks võlgnikel ilmselt

võimalik ümberkujundamiskava täita, arvestades, et võlgnikel tuleb maksevõime taastamiseks

tasuda jooksvalt igapäevaseid vältimatuid püsikulusid, ka selliseid, mis tagaksid võimaluse

võlgnikul tööl käia. Kohus leiab, et igakuiselt võlgade tasumiseks määratud summat ei ole

käesolevalt võimalik suurendada. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on makseraskuste

ületamine, mitte nende süvendamine. Samuti poleks põhjendatud pikendada võlgade tasumise

tähtaega. 77 kuud on niigi pikk aeg ning see võimaldab põhinõuded 100% ulatuses täita. Pikem

periood võib liigset koormata võlgnikke ja kahjustada lapse huve ja pere ülalpidamist.

Kohus märgib, et juhul kui võlgnike sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgnike sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi. Võlgnikud kinnitasid, et soovivad nimetatud kulud tasuda.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et FIMS § 26 lg 2 eeldused on täidetud ning kohus kinnitab

ümberkujundamiskava.

12.8.Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma

usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgnike

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas 01. septembriks

ja viimane 30. jaanuariks 2031.a. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka

teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt) esitada

kohtule aruanne 15.02.2031.a.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 330 eurot (5h x 66€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade

ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 820 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 164 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 5 h. Usaldusisik palub määrata

tema tasu suuruseks 330 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 66 eurot tunnis kava

koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud

usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga.

Usaldusisiku nimetatud ajakulu on põhjendatud.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 66 eurot on põhjendatud ning

vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele

kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 330 eurot, mis tuleb usaldusisikule

tasuda võlgnike poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust.

Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik