Legislator Case Law & Legislation
1-11-8815/4 AI generated

1-11-8815/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-8815/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

urör Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.A enetluses KarS § kiirm 424. Süüdistatav V.A , isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.15.02.2011 a. Tartu

Legislator headnote

AI generated

1-11-8815/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: V.A (2 a kahe aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning ) se täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
substances of very high concern substance addiction contrary to medical advice safety regulations violation discharge of substances exposure limit value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-8815

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. augustil 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-8815 (11250101658) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.A enetluses KarS § kiirm 424. Süüdistatav

V.A , isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.15.02.2011 a. Tartu

Maakohtu Viljandi

424 alusel rahalise kohtumaja poolt KarS § karistusega summas 945 eurot. end kohaldatud ei ole. Tõk it RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.A § järgi ning mõista

KarS karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust, milline aga jätta KarS § 7 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

4 lg 1 ja 3

V.A (2 a kahe aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning ) se täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada

na ta Tartu Vangla V.A katseajaks käitumiskontrollile ning pan Kriminaalhooldusosakonna Viljandi Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 08.08.2011 a.

Eesti Advokatuuril hüvitada V.A Avo Pärmannile

kaitsjale vandeadvokaat riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja 18 senti 19.18) . Välja mõista V.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskulud

1-11-8815

alusel (95.88) eurot ja 88 senti kaitsja

määratud kaitsja tasu üheksakümmend viis Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 k ssada ) ak

kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 Swedbank SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.A

, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu , 1-11-8815

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud V.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema

, 06.08.2011 kella 2.42 ajal, olles a.

alkoholijoobes, juhtis

nnas -Lihula maantee 3.-l kilomeetril, Pärnu li Pärnu mootorsõidukit, sõiduautot V.A tõendusliku alkomeetriga X, riiklik reg. nr. X. tuvastati kontrollimisel

Dräger Alcotest 7110 ARAF 000 ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt alkoholi sisaldus 1,04 mg/l kohta, lline on alkoholijoobeks

90 lg 1 p 1 kohaselt. mi Liiklusseaduse § ja § 69 lg 1 ja lg 4 p 1

Seega tema, , pani toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS

6 kuud vangistust, kuid seda

4 lg 1 ja 3 alusel § järgi KarS § 7 tingimisi 2 aasta katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse kohaldamist ei ole taotletud, kuna V.A se puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

V.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S

üüdistatav V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 95.88 eurot

välja mõista määratud kaitsja Avo Pärmanni

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 §

5 lg 2 a

208.52 eurot lusel tuleb süüdistatavalt V.A-lt välja mõista sundraha

1-11-8815 riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik