2-23-128462/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-128462

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I.Q vastu põhivõlgnevuse 1565,73

euro, intressi 39,49 euro ja viivise 608,31 euro nõudes

Tsiviilasja hind

2 213,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Y.F , e-post: XXX

Kostja: I.Q (isikukood XXX), elukoht teadmata; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I.Q hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1564,73

eurot, intress 39,49 eurot ja viivis 608,31 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja I.Q kanda.

4. Välja mõista kostjalt I.Q OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 410 eurot, s.o

riigilõiv 350 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulud 20 eurot.

5. Välja mõista kostjalt I.Q OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja I Dl AS vahel 22.05.2022 sõlmitud

krediidikonto lepingu nr. xxx, limiidiga ning 21.07.2022 muudetud leping nr xxx, millega

tõsteti krediidilimiiti 1680 euroni. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes

tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (detsember 2022, jaanuar ja veebruar 2023)

makset, andis esialgne võlausaldaja 02.02.2023 kostjale täiendava tähtaja (22.02.2023)

võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles I Dl AS lepingu erakorraliselt

üles 23.02.2023 ja loovutas nõude hagejale.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses

proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada korduvalt e-posti aadressil XXX, kuid

kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil xxx

dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna kedagi ei ole kodus, postkast ka täis.

Võlgniku ema kinnitas 07.07.2023 aadressi xxx. Soome kohus tagastas aadressilt xxx

dokumendid 05.01.2024 märkega – dokumenti ei olnud võimalik kätte toimetada enne

märgitud kuupäeva või tähtaega.

Kohus edastas menetlusse võtmise kohtumääruse ja hagimaterjalid 16.05.2024

rahvastikuregistri järgsel e-posti aadressil xxx, kuid kostja dokumentude kättesaamist ei

kinnitanud. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada.

Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne

avaldati 16.05.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 01.06.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (21.06.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842

määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20

eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab

kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 350 eurot. Lisaks on hagejal tekkinud kulu 40 eurot

kohtutäituri tasu näol. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud

riigilõivu 350 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada

TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik