3-23-2521/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja

Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2521

Haldusasi

XXi kaebus Kaitseressursside Ameti kohustamiseks

esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus ja sunniraha

rakendamise keelamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31. mai 2024. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – XX, esindaja Olga Väina-Kesler

Vastustaja – Kaitseressursside Amet

Menetluse alus ringkonnakohtus

XXi apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XXi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31. mai 2024. a otsuse peale

haldusasjas nr 3-23-2521 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseressursside

Amet

(KRA)

kohustas

30.05.2023

ettekirjutusega

nr

11-

12.1/2023/4087 XXi ilmuma 07.07.2023 terviseseisundi hindamisele ning hoiatas, et ilmumata

jätmise korral rakendatakse sunniraha 400 eurot. KRA edastas XXile 18.08.2023 teatise

sunniraha rakendamise kohta ning KRA täitmisavalduse alusel edastas kohtutäitur XXile

09.10.2023 täitmisteate (täiteasi nr 027/2023/4669), millega nõuti temalt koos täitekuludega

kokku 487 euro tasumist (kui nõuet ei täideta vabatahtlikult 30 päeva jooksul, siis nõutakse

sisse 556 eurot).

2. XX esitas Tallinna Halduskohtule 08.11.2023 kaebuse, mis võeti menetlusse nõuetega

kohustada KRA-d esitama avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2023/4669 ja

keelata KRA 30.05.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4087 alusel sunniraha rakendamine.

3. Tallinna Halduskohus jättis 31.05.2024 otsusega XXi kaebuse rahuldamata ja

menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3-23-2521

2(2)

4. XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule 30.06.2024 apellatsioonkaebuse, milles palus

halduskohtu 31.05.2024 otsus tühistada ja uue otsusega rahuldada tema kaebus ning jätta

menetluskulud vastustaja kanda.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.08.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning

andis XXile 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete

ringkonnakohtule esitamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Ühtlasi

hoiatas ringkonnakohus, et kui apellant jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastatakse tema

apellatsioonkaebus läbivaatamatult (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist

määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult ning

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

7. HKMS 104 lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt

seadusele. XXi apellatsioonkaebuselt tuli riigilõivuseaduse § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tasuda riigilõiv

20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole

riigilõivu.

8. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse

tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ning andma apellandile mõistliku

tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse

kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete

esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt juhul,

kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile. Sellise tagajärje eest on apellanti hoiatatud ka Tallinna Ringkonnakohtu

13.08.2024 määruse p-s 9.

9. Ringkonnakohtu 13.08.2024 määrus koos riigilõivu tasumiseks vajaliku makseinfoga

toimetati XXi esindajale avaliku e-toimiku vahendusel kätte 15.08.2024. Riigilõivu tasumise

nõue on HKMS § 73 ja § 74 lg 3 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 3 kohaselt

XXile seega kätte toimetatud 15.08.2024 ja riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt 30.08.2024. XX

ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud ega taotlenud ringkonnakohtult ka tähtaja pikendamist või

menetlusabi ega esitanud muid selgitusi. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole

ringkonnakohtul võimalik apellatsioonkaebust sisuliselt läbi vaadata.

10. Eelneva põhjal keeldub ringkonnakohus XXi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

ning tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel läbivaatamatult. HKMS § 187 lg 2

kohaselt tuleb pärast ringkonnakohtu määruse jõustumist lugeda, et XX ei ole Tallinna

Halduskohtu 31.05.2024 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)