Legislator Case Law & Legislation
1-24-4736/5 AI generated

1-24-4736/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-24-4736/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Ilmar Risttee KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ilmar Risttee eelvangistuses viibitud aeg 16. – 17.07.2024, s.o

Legislator headnote

AI generated

1-24-4736/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: – 17.07.2024, s.o

Keywords

AI generated
beverage tax alcohol dependence narcotics offense trade tax charging of procedural costs substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-4736

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Ilmar Risttee süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Ilmar Risttee

isikukood: 35802036518; elukoht: xxx; xxxiharidus; xxx;

emakeel: xxx; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16. –

17.07.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ilmar Risttee KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ilmar Risttee eelvangistuses viibitud aeg 16. – 17.07.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Ilmar Ristteel tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ilmar

Risttee ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

septembrist 2024.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ilmar Ristteelt ära sõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ilmar Ristteelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

196,42 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 811,42 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ilmar Ristteel tasuda menetluskulud kokku

811,42 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 67,62 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 67,60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Ilmar Ristteed süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 16.07.2024 kella 19.45 ajal

juhtis xxx tee 2 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx,

olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,97 milligrammi

alkoholi.

Oma teoga rikkus I. Risttee liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht

ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani I. Risttee toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ilmar Risttee

ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

I. Risttee tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16. – 17.07.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.

Risttee ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista I.

Ristteelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 196,42

eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 811,42 eurot. Jätta riigi kanda

sundraha 615 euro ulatuses. Võimaldada I. Ristteel tasuda menetluskulud summas 811,42

eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I. Risttee tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 196,42

eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest I. Risttee on xxx ja tal xxx xxx. I. Ristteelt

tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 196,42 eurot ja sundraha 615

euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 811,42 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg 3 neljandast lausest võimaldada I. Ristteel tasuda menetluskulud kogusummas 811,42

eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)