Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-19154/39 AI generated

2-22-19154/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-19154/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja Y kohustab hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

Legislator headnote

AI generated

2-22-19154/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja Y kohustab hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated
2-18-18540/25
Kinnitada hageja J. K. ja kostja pankrotihaldur Martin Pärn vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tunnustab hageja nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena vastavalt Pankrotiseaduse § 153 lg 1 punktile 2 ja hageja poolt 22. juunil 2018 esitatud nõudeavaldusele.
2-14-20266/19
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20266 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Kostja XXX tasub hagejale XXXOÜ 800.- (kaheksasada eurot) hageja XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-11-3555/7
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3555 Tsiviilasi AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post menetlus@varul.ee)
2-06-20198/3
kolmandad isikud AK, VT, AV, RN, JJ, AP, AS, MP, ES, TT, ER, AI, RM, H-MS, IK, MR-P , AS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-19154

Tsiviilasi

X hagi Y vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks

ja kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

7 962,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (ik xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja

Marko Tammann

Kostja Y (ik xxxxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras

esindaja Natalia Lausmaa

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Korraldaval kohtuistungil 09.09.2024

RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas 2-22-19154 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1. Kostja Y kohustab hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest avaldama sotsiaalmeedia platvormi X kasutaja

kontol xxx uue postituse järgmises sõnastuses: „Minu poolt 28.09.2022 X kohta

Twitteris (X) avaldatud väited ei vasta tõele.“

2. Punktis 1 nimetatud postitust kohustub kostja Y hoidma 10 kalendripäeva

enda kontol.

3. Kostja Y kohustub hagejale Xle tasuma kokku 8000 eurot (1000 eurot

kahjuhüvitise ja 7000 eurot menetluskulude katteks) X pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX ühekordse maksena hiljemalt 10. jaanuariks 2025.

4. Käesoleva

kompromissi

sõlmimisega

kinnitavad

pooled,

et

pärast

kompromissilepingu täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes nõudeid,

mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-19154.

5. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-19154.

7. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot X pangakontole

nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

8. Jätta kostja menetluskulud riigi kanda. Kompromissilepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ja kahju

hüvitamiseks.

Pooled saavutasid 09.09.2024 toimunud korraldaval kohtuistungil kompromissi ja esitasid

09.09.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled

vaidluse käesolevas asjas lõpetatuks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega

ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad,

et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kohus rahuldas 26.06.2023 määrusega kostja menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks

ja määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja isiku esindamiseks käesoleva tsiviilasja

kohtulikus menetluses. Riigi õigusabi määrati kostjale kohustusega hüvitada riigile õigusabi

tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja

kulude kindlaksmääramist.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 7000

eurot. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigikohus on lahendis 3-2-1-152-12 leidnud, et hüvitamiskohustusega riigi õigusabi

andmisel on kohtul TsMS § 190 lg-t 7 kohaldades võimalik isikut ka hüvitamiskohustusest

vabastada või seda kohustust leevendada. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus mh jätta

kompromissi sõlmimise tõttu riigi õigusabi kulud riigi kanda. Kuivõrd riigi õigusabi kulude

riigi kanda jätmine on kohtu otsustus, siis jätab kohus kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda.

3(3)

Kohus määrab eraldi määrusega kindlaks kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja

senini kindlaks määramata riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise

ulatuse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud

riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus

kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 630

eurot, millest poole, s.o 315 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab

riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik