Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-127522/3 AI generated

2-24-127522/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-127522/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluses Y.I vastu ja kinnitada Y.I kohustub tasuma HOOVI Rent OÜ-le nõude põhiosa summas 1 403,00 EUR,

Legislator headnote

AI generated

2-24-127522/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluses Y.I vastu ja kinnitada Y.I kohustub tasuma HOOVI Rent OÜ-le nõude põhiosa summas 1 403,00 EUR,

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements arbitration clause termination agreement withdrawal following settlement
AI generated
2-24-103933/3
Lõpetada menetlus Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus P P P P tunnistab võlgnevust summas 990,95 eurot (millest põhisumma 631,39 eurot,
2-20-16649/8
november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16649 Tsiviilasi Osaühingu Novaria Consult hagi H L ja H-J L vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Novaria Consult (registrikood 11142200, asukoht Roheline aas 22-6, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Könn (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post liis.konn@ellex.ee); Kostja I: H L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja II: H-J L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Resolutsioon
2-25-14625/6
Lõpetada menetlus OÜ GS Core hagis H Ai ja A Ai vastu ühisvara jagamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Lõpetada kostjate H Ai ja A Ai ühisomand kinnisasjale, asukohaga xxx, registriosa nr xxx, selle müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada pärast enampakkumise kulude kandmist H Ai ja A Ai vahel võrdsetes osades.
2-06-296/2
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx (edaspidi xxx) hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-23-109066/3
Võtta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127522

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse Y.I vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Võlgnik: Y.I (isikukood XXX, aadress xxx)

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluses Y.I vastu ja kinnitada

poolte kompromiss:

1.1. Y.I kohustub tasuma HOOVI Rent OÜ-le nõude põhiosa summas 1 403,00 EUR,

30.01.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 93,67 EUR, vahemikus

31.10.2023 kuni 29.07.2024 tekkinud viivise summas 973,78 EUR, maksmata arved

summas 285,55 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7) summas 154,18

EUR, kokku 2910,18 EUR alljärgmise maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg 30.08.2024 30.09.2024

Laenusumma 1403 701,05

Põhiosa makse 701,05 701,05

Menetluskulu 52,09 52,09

Intressi võlg 46,84 46,83

Viivise võlg 486,89 486,89

Maksmata arved 142,78 142,77

Sissenõude kulu 25 25

Kogu makse 1455,10 1455,08

Laenujääk 701, 05 0

1.2. Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, millisel

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki,

teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma

kohesele sundtäitmisele.

1.5. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

1.6. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.7. Võlgnik kohustub solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 84,18 EUR, kogusummas 154,18 EUR, vastavalt punktis 1.1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

28.08.2024 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu,

mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul

kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele

on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik