2-24-100800/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

10. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-100800

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 210 eurot, pärast mille

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-24-100800, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,5

eurot taotleb hageja Eesti Vabariigilt tagasi. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja

hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud kohtumääruse

resolutsiooni p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 võlgnevuse

tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt hageja esindaja

arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ,

viitenumbriks xxxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud

auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel:

1.3.1. hiljemalt 25.09.2024 – 55 eurot;

1.3.2. hiljemalt 25.10.2024 – 55 eurot;

1.3.3. hiljemalt 25.11.2024 – 50 eurot;

1.3.4. hiljemalt 25.12.2024 – 50 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

2-24-100800

2 (3)

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju.

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on

kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot EFTA Legal OÜ pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxxxx ja selgituseks: „Tsiviilasi nr

2-24-100800, riigilõivu osaline tagastamine.“

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 20 euro saamiseks. Kohus tegi 11.01.2024

kostjale X makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond andis 08.03.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule. Harju

Maakohus võttis hagi menetlusse 17.04.2024 määrusega.

2-24-100800

3 (3)

2. 09.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad käesolevaga

kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-24-127362 menetluse lõpetamist. Hageja taotleb

poole hagimenetluses tasutud riigilõivu 17,50 euro tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3

kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tagastamisele kuulub pool

hagimenetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja

taotlusel EFTA Legal OÜ pangakontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik