Legislator Case Law & Legislation
2-23-152428/6 AI generated

2-23-152428/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-152428/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 660,15 eurot, Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 265 eurot, s.o

Legislator headnote

AI generated

2-23-152428/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 660,15 eurot, Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 265 eurot, s.o

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-152428

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi I.J-i vastu põhivõla 660,15

euro, sissenõudmiskulude 25 euro ja edasiulatuva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

839,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592),

asukoht XXX, 11316 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: X.G; e-post: XXX

Kostja: I.J (isikukood XXX), elukoht teadmata; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 660,15 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja alates 05.02.2024 viivis arvestatuna

põhivõlgnevuselt (660,15 eurolt) määras 23,4% aastas kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud I.J-i kanda.

4. Välja mõista I.J-ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 265 eurot, s.o

riigilõiv 245 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 14.10.2022 sõlmitud krediidilimiidi leping nr

xxx, krediidilimiidiga 1 000 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes

tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (mai, juuni ja juuli 2023) tagasimaksega, andis

esialgne võlausaldaja 16.07.2023 kostjale täiendava tähtaja (30.07.2023) võlgnevuse

tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu erakorraliselt 31.07.2023

üles.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses

proovitud korduvalt kostjale menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ja XXX,

kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Rahvastikuregistri andmetel on kostja

elukoha aadress xxx, mille omanik kinnitas 18.01.2024, et see on mahajäetud maja, siin

võlgnik ei ela. Kohus püüdis hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada

24.04.2024 rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressil xxx, kuid kättetoimetamine

ebaõnnestus. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada.

Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne

avaldati 24.04.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 10.05.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.06.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842

määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20

eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab

kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 245 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik