2-23-151943/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-151943

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-151943

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Citybee Eesti OÜ hagi T R vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

57,09 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Citybee Eesti OÜ (rk 14646800)

Hageja esindaja:

Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja)

Kostja:

T R (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T R Citybee Eesti OÜ kasuks kokku 53 (viiskümmend kolm) eurot

44 senti.

3. Välja mõista T R Citybee Eesti OÜ kasuks viivised täitmata põhinõudelt (20,00

eurot) alates 03. aprillist 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,05%

päevas ehk 18,25% aastas.

4. Jätta menetluskulud T R kanda.

5. Välja mõista T R Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulude hüvitis kokku 373

(kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 50 senti.

6. Välja mõista T R Citybee Eesti OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude

hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni viivisemääras

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1(4)

2-23-151943

8. T R saab menetluskulude hüvitise maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 04. aprillil 2023 teenuse kasutamise lepingu

nr EEC079043, mille alusel andis hageja kostjale 06. aprillil 2023 ajutiseks kasutamiseks

sõiduki (Volkswagen T-Roc). Kostja sai sõiduki kasutamise ajal parkimistrahvi summas

20,00 eurot, mida kostja pole tasunud. Tulenevalt eeltoodust on kostjal hageja ees

põhivõlgnevus summas 20,00 eurot. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale

saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust

likvideerinud. Lepingust tulenev sissenõudmisega seotud kulud moodustavad kokku 30,00 eurot,

s.o: 21. juuni 2023 esimese tasulise kirja saatmine 15 eurot, 14. juuli 2023 teise tasulise kirja

saatmine 5 eurot, 02. oktoobri 2023 kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud

makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Lepingu p-st 8.19 tulenevalt on pooled lepingus

kokku leppinud kohustuse täitmisega viivitamise korral viivise, s.o 0,05% päevas. Hageja

2(4)

2-23-151943

nõuab kostjalt viivist 0,05% päevas põhinõudelt 20,00 eurolt alates 25. aprillist 2023 (arves

näidatud maksetähtpäevale järgnevast päevast) kuni 02. aprillini 2024 (hagi esitamiseni).

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 3,44 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt (20,00 eurot) kuni sellekohase

tasumiseni alates hagiavalduse esitamise päevast, s.o 03. aprillist 2024 lepingus kokku lepitud

viivisemääras 0,05% päevas, kokku summas 3,65 eurot (põhivõlg 20,00 eurot x 365 päeva x

0,05% päevas = 3,65 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja ja kostja vahel teenuse kasutamise

lepingust nr EEC079043 tulenev põhivõlgnevus 20,00 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 3,44 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis

alates 03. aprillist 2024 kuni põhinõude 20,00 euro täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,05%

päevas. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud: riigilõiv

summas 100,00 eurot ja õigusabikulud summas 358,00 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel

(KÄPO-s kättetoimetamine) 25. juunil 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse

esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule

hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 15. juuliks 2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS §

1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 20,00 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot, kuni 02.

aprillini 2024 sissenõutavaks muutunud viivised 3,44 eurot ning veel sissenõutavaks mitte

muutunud viivis alates 03. aprillist 2024 kuni põhinõude 20,00 euro täitmiseni, lugedes

viivise määraks 0,05% päevas (18,25% aastas).

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude

summas 358 eurot, kokku 458 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

3(4)

2-23-151943

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 358 eurot: täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

on 169 eurot ilma käibemaksuta.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma

käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise

esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal,

et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi

kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu

numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole

pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega.

Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses.

Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud

hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS §

4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

373,50 eurot (100+20+253,50).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)