2-24-113872/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.09.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-113872

Tsiviilasi

Donte Arenduse AS hagi N.L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 566 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Donte Arenduse AS (registrikood: 10220961;

asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post: xxx)

Kostja: N.L (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja N.L suhtes.

2. Välja mõista kostjalt N.L-ilt hageja Donte Arenduse ASi kasuks põhivõlg 1321,13 eurot,

sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 43,03 eurot.

3. Välja mõista N.L-ilt Donte Arendus AS-i kasuks viivis alates 03.07.2024 põhinõudelt

1321,13 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja N.L kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt N.L-ilt hageja

Donte Arenduse AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Donte Arenduse AS esitas 11.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1422,83 euro saamiseks. Kohus tegi 12.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati

kätte 29.05.2024. Võlgnik N.L esitas 12.06.2024 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohus otsustas 19.06.2024 kohtumäärusega lõpetada Donte Arendus AS maksekäsu

kiirmenetluse N.L vastu 1422,83 euro nõudes ning anda asi menetluseks Harju Maakohtule.

Hageja esitas 02.07.2024 hagiavalduse, mille Harju Maakohus võttis 07.08.2024 menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.09.2021 üürilepingu, mille alusel kostja kohustus

tasuma hagejale üüri. Üürileping sõlmiti 20.09.2021 äriruumi osas, millega üürileandja andis üürniku

kasutusse Tallinnas XXX asuva hoone ja üürilepingu kohaselt pidi üürnik tasuma üürileandjale

üüritasu 7 eurot üüritava pinna ruutmeetri eest kuus, millele lisandus käibemaks. Hagiavalduse

kohaselt tasus kostja üüri üksnes osaliselt ja jättis tasumata üüriarve nr 25184 (11.03.2024) summas

1073,22 eurot ning kõrvalkulude arve nr 36560 (11.03.2024) summas 247,91 eurot.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti kaudu 08.08.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (11.07.2024) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

315 eurot ja õigusabikulu 527 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 315 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120

eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik