2-24-6139/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6139

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi solidaarselt HL Forest

OÜ ja H. L. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

30 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood:

11693223, asukoht: Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna, e-

post: paivi.margna@lmp.ee

Kostja I: HL Forest OÜ, registrikood: 16129807, asukoht:

Mõisapargi, Konguta küla Elva vald Tartu maakond

61217, e-post: xxxx, seaduslik esindaja H. L.;

Kostja II: H. L., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post:

xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt HL Forest OÜ-lt ja H. L.’ult hageja Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks võlgnevus summas 17920 eurot, millest põhinõue moodustab 15000

eurot, intress 2080 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivised 840 eurot, ning viivis 0,2 % põhinõude (15000 eurot) tasumata osalt päevas

alates 18.04.2024. a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte

rohkem kui 12 080 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt HL Forest OÜ ja H. L. kanda.

4. Välja mõista solidaarselt HL Forest OÜ-lt ja H. L.’ult hageja Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks menetluskuluna 1815,62 eurot.

5. Välja mõista solidaarselt HL Forest OÜ-lt ja H. L.’ult hageja Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõige 1 lauses

2 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Credit Invest OÜ (laenuandja) ja HL Forest OÜ (kostja 1/ laenusaaja) sõlmisid 05.04.2023. a

laenulepingu nr xxxx (Laenuleping). Laenulepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu

15 000 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenujäägilt intressi 4% kuus (põhitingimuste p-d

3.1 ja p 3.6). Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 05.04.2023. a,

arvestades Laenulepingu põhitingimuste p 3.9 ja üldtingimuste p 3.1 ja 3.2 kohaselt laenusaajale

makstavast laenust maha lepingutasu summas 150 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on

laenusaaja võlgnevus kokku 17 920 eurot, millest põhinõue moodustab 15 000 eurot, intress 2080

eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 840 eurot (viivis alates

20.03.2024. a kuni 17.04.2024. a). Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige H. L. (kostja 2)

sõlmisid 05.04.2023. a laenusaaja Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks

käenduslepingu nr xxxx (Käendusleping). Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 laenusaaja

poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate

nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud

kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 30 000 eurot (p 1.1 ja 1.2). Laenuandja on

nõudnud kostjatelt võlgnevuse tasumist. Laenuandja on edastanud 28.02.2024. a laenusaajale

Laenulepingus fikseeritud e-posti ja kostjale 2 Käenduslepingus fikseeritud e-posti aadressile

nõudeavalduse, milles palus tasuda Laenulepingust tulenev võlgnevus. Kostjad võlgnevust ei

tasunud. 15.04.2024. a sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt

loovutas laenuandja Laenulepingust ning Käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale.

Laenuandja teavitas kostjaid nõuete loovutamisest samal päeval.

Hageja palub mõista HL Forest OÜ-lt ja H. L.´ult solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

välja võlgnevus summas 17 920 eurot, millest põhinõue moodustab 15 000 eurot, intress 2080

eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 840 eurot; täiendav

viivis 0,2 % põhinõude (15 000 eurot) tasumata osalt päevas alates 18.04.2024. a (kaasa arvatud)

kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 12 080 eurot; menetluskulud ning

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõige 1 lauses 2 sätestatud määras.

Kohtu selgitused

Hagi materjalid, menetlusse võtmise määrus, menetluskulude nimekiri on kostjatele kätte

toimetatud 16.05.2024 kättetoimetamisportaali kaudu kostja I seaduslikule esindajale kostjale II

H. L.. Kostjatel oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostjad

ei ole tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta

põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1

kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2

kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu

summas 415,62 €.

Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 1400 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja

kulutusi riigilõivule summas 1400 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, mille järgi esindaja toiminguteks

menetluses oli hagi koostamine, võlaarvestuse koostamine, kohtumäärusega tutvumine,

menetluskulude nimekirja koostamine (2 h 26 min) summas 340,67 €. Hageja esindaja osutab

teenust 140 eur/h, millele lisandub käibemaks.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja

hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega

istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas

ega tugine suurele hulgale tõenditele. Seega on põhjendatud õigusabi osutamine 2 h 26 min

töötunni ulatuses. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks õigusabikulusid summas 340,67

eurot, millele lisandub käibemaks.

Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 1815,62 eurot (1400+415,62).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (1815,62 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik