2-24-7544/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-24-7544

Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2024, Pärnu

Tsiviilasi

H.K. hagi V.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H.K. (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja

K.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-

post xxxxxxxxxxxx);

Kostja: V.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses ja

registris: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja Monika Meerents (e-post: monika@munga.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja H.K.’i

seadusliku esindaja K.P. ning kostja V.K.’i lepingulise esindaja Monika Meerents’i poolt 30.

augustil 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1.

V.K. tasub alates 01. juulist 2024. a kuni H.K.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx

igakuuliselt H.K.’i ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot.

1.2.

Perioodi 01. juuli 2024 kuni 31. august 2024 eest on V.K. tasunud punktis 1 nimetatud

elatise ülekandega H.K. arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Nimetatud maksetega loetakse

perioodi 01. juuli 2024 – 31. august 2024 eest punktis 1 nimetatud elatise tasumise kohustus

kohaselt täidetuks.

1.3.

Alates 01. septembrist 2024 tasub V.K. punktis 1 nimetatud igakuuliselt tasumisele

kuuluva elatise H.K.’i ülalpidamiseks iga jooksva kuu 10. kuupäevaks ülekandega K.P.

arvelduskontole XXXXXXXXXXX.

1.4.

Poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

1.5.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7544.

3. Menetluskulud vastavalt kompromissile jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude

puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse

peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus

Tsiviilasi nr 2-24-7544

2 (2)

jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Alaealise H.K.i seaduslik esindaja K.P. esitas 14. mail 2024 Pärnu Maakohtue hagi V.K.i vastu

hageja kasuks igakuise elatise väljamõistmiseks alates 01. jaanuarist 2024 kuni hageja täisealiseks

saamiseni xxxxxxxxxxx Perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras (01. jaanuar kuni

31. märts 2024 oli elatise miinimummäär 260,33 eurot kuus, alates 01. aprillist 2024 on elatise

miinimummäär 287,72 eurot kuus).

2. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja teatas, et toetab hageja ülalpidamist ka

aiasaaduste, hoidistega jms ning vanaduspensionärina peab võimalikuks toetada hagejat rahaliselt

125 euroga kuus.

3. 02. septembril 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille hageja

seaduslik esindaja K.P. ja kostja lepinguline esindaja Monika Meerents on allkirjastanud 30.

augustil 2024 digitaalselt. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning tasumise

tingimustes, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus

menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud taotlused ja

kinnitused menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadmise kohta, samuti kokkulepe

edasikaebamise õigustest loobumise kohta.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg-s 1 sätestaust tulenevalt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad kulud iga

kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik