2-23-16005/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-16005

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-16005

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

S. G. (pankrotis) maksejõuetusavaldus pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

ja

pankrotihalduri tasu määramine, usaldusisiku määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Pankrotihaldur

(usaldusisiku

ülesannetes):

S. G. (isikukood XXX, aruandes

märgitud elukoht XXX linn;

registrijärgne elukoht XXX, tel:

XXX, e-post: XXX )

Svetlana Pilden (pankrotihalduri

tunnistus 174, Business Law Firm

OÜ, aadress: J. Poska tn 28-4,

Tallinn; tel 5280212, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) S. Pildeni 08.07.2024 taotlus.

2. Lõpetada S. G. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna

võlgnikul

puudub raha masskohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Kinnitada S. G. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete

osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 13 076,38 eurot, mis

jaguneb alljärgnevalt:

-

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) II järgu nõue summas

894,35 eurot;

-

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) II järgu nõue summas 2 743,53

eurot;

-

OK Incure OÜ (registrikood 11542046) II järgu nõue summas 2 769,41 eurot;

-

OK Incure OÜ (registrikood 11542046) II järgu nõue summas 1 190,77 eurot;

-

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) II järgu nõue summas 2

743,92 eurot;

-

GS Core OÜ (registrikood 16183586) II järgu nõue summas 2 151,26 eurot;

-

ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) II järgu nõue summas

883,55 eurot.

I ja III järgus nõuded puuduvad.

4. Lõpetada S. G. (pankrotis) pankrotimenetlus.

5. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden S. G. (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise

kohtumääruse jõustumisest.

6. Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasu summas 1 268,80 eurot (üks tuhat

kakssada kuuskümmend kaheksa eurot 80 senti, sh käibemaks 228,80 eurot).

7. Anda S. G.ile menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning

hüvitada riigi vahenditest 1 000,40 eurot (üks tuhateurot 40 senti, sh käibemaks

180,40 eurot), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel).

Nimetatud summa kuulub kandmisele Business Law Firm OÜ arveldusarvele

EExxx SEB Pank AS-s.

8. S. G.i kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

9. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses S. G.i usaldusisikuks Svetlana

Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174, Business Law Firm OÜ, aadress: J.

Poska tn 28-4, Tallinn; tel 5280212, e-post xxx). Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande

esitamise tähtajaks on 10.02.2025.

10. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

11. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi

Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse teostamiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva

jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste

hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada

määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu 14.02.2024 määrusega kuulutati välja S. G. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur esitas 23.05.2024 kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Teade esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete

esitamise võimaluse kohta on avaldatud 18.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväidete esitamise tähtaeg oli 03.05.2024, vastuväiteid nõuetele ei esitatud.

Lõplik võlausaldajate nimekiri oli kinnitatud kohtu poolt 04.06.2024.a.

2. Pankrotihaldur Svetlana Pilden esitas 08.07.2024.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks ning aruande. Pankrotihaldur palus määrata vastavalt PankrS § 158

lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 1 300 eurot.

Esitatud aruande kohaselt:

I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudus võlgniku pankrotipessa kuuluv rahaliste

vahendite jääk.

Realiseeritav pankrotivara puudus. Pankrotimenetluse jooksul oli võlgniku sissetulekuks palk,

mis jäi alla miinimumpalga. Võlgniku ülalpidamisel on kolm alaealist last. Antud asjaolu tõttu

ei ole pankrotipessa laekumisi toimunud.

II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Seoses vara puudumisega ei olnud pankrotimenetluses väljamaksed tehtud, sh.:

1) Pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või

tagasivõitmisega;

2) Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole väljamakseid tehtud;

Pankrotimenetluse lõpuleviimise prognoositavad kulud:

-

Arvestuslik halduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning

pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Pankrotivara puudumise tõttu

lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud

PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi. Haldur on teavitanud

võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise

vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud võlausaldajate nimekirja ning

aruandeid: Võlausaldaja esimese üldkoosoleku läbiviimine - 1 tund;

-

Nõudeavalduste analüüs – 1 tund;

-

Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine/vastuväidete esitamine - 3 tundi;

-

Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine - 1 tund,

-

Taotluse ja lõpparuande koostamine - 1 tund.

Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 130 eurot, millest tulenevalt palub haldur

määrata halduri tasuks 1 040 eurot, millele lisandub käibemaks 228,80 eurot.

Krediidiasutustes hoiustatud raha: puudub

Pankrotivara puudumise tõttu ning juhul kui deposiidiraha ei laeku, palub haldur hüvitada

halduri tasu menetlusabi korras riigivahenditest, kokku summas 820 eurot, millele lisandub

käibemaks 164 eurot. Haldur palub hüvitada tasu toimingutasuna riigi vahenditest summas

820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot. Pankrotihaldur

palub mõista tasu välja büroole, mille kaudu ta tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane.

III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotivara puudumise tõttu ei ole jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud.

IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus.

V. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud

nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule,

võlgnikule ning võlausaldajatele.

VII. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud

Pankrotivara puudumise tõttu ei olnud võlausaldajatele väljamaksed tehtud.

Jrk

Võlausaldaja

Saamata jääv summa

eurodes

Järk

Jaotise %

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(registrikood 14304235)

894,35

II

6,69

PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806)

2743,53

II

20,51

OK Incure OÜ (registrikood 11542046) 2769,41

II

20,70

OK Incure OÜ (registrikood 11542046) 1190,77

II

8,90

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood 10746479)

2743,92

II

20,51

GS Core OÜ (registrikood 16183586)

2151,26

II

16,08

ERA Liisingu Inkassoteenused AS

(registrikood 10625474)

883,55

II

6,61

VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed

PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1

või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 14.02.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. FiMS § 46 lg 1 Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Seega tuleb kohustustest vabastamise

menetlus jätkata.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur nimetada võlgniku

usaldusisikuks pankrotihalduri Svetlana Pilden.

XI. Maksejõuetuse põhjus

Usaldusisiku hinnangul on peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on sissetuleku ebapiisavus ja

hooletu finantskäitumine, so. muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Asjaolud, mis

viitaksid kuriteotunnustega tegudele, ei olnud tuvastatud.

XII. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus:

-

Lõpetada S. G. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist;

-

Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur

Svetlana

Pilden

usaldusisiku kohustustest;

-

Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1 268,80 eurot (sh käibemaks

228,80 eurot), anda võlgnikule menetlusabi summas 1 000,40 eurot (s.h.

käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest, Business Law

Firm OÜ kasuks;

-

Otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

jätkamise üle.

-

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel nimetada Svetlana Pilden võlgniku

usaldusisikuks.

3. 11.07.2024 määrusega määras kohus, et S. G. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse

kulude ja muude kulutuste katteks 1 300 eurot hiljemalt 31.07.2024, kuna S. G. (pankrotis)

pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1). 1 300 euro Viru Maakohtu deposiiti

mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemisega.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg

3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3

nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

6. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole,

pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Kohus leiab, et S. G. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

7. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse

põhjuseks on võlgniku ebapiisav sissetulek ja hooletu finantskäitumine. Kohus nõustub

pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

8. S. G. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja

maksmata jäänud TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõue summas 894,35 eurot; PlusPlus

Capital AS nõue summas 2 743,53 eurot; OK Incure OÜ nõue summas 2 769,41 eurot; OK

Incure OÜ nõue summas 1 190,77 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõue summas 2 743,92

eurot; GS Core OÜ nõue summas 2 151,26 eurot ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue

summas 883,55 eurot.

PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur S.

Pilden halduri ülesannete täitmisest.

9. PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

Kohus algatas 14.02.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

11. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 14.02.2024, tuleb menetlust jätkata.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on haldur andnud kirjaliku nõusoleku jätkata

usaldusisikuna. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks S. Pildeni.

12. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse

vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

14. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

15. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §

46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on

14.02.2025.

Halduri tasu kinnitamine

16. PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

17. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti

pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa

või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud

kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad,

liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär (1640

eurot).

Antud juhul taotleb haldur tasu määramist summas 1 2680,80 eurot, mis kokku ei ületa

kahekordset töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäära,

väljamaksmisega Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EExxx. Tasule lisandub

käibemaks, kuna büroo, mille kaudu haldur tegutseb, on käibemaksukohustuslane.

18. Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras

summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, riigi

vahenditest, Business Law Firm OÜ, arveldusarve nr. EExxx, kasuks.

Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab S. G.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu

kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 1 000,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta

riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Business

Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EExxx.

19. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse

raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Oleg Mihkelson

Kohtunik