2-24-129744/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M A K S E K Ä S K

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Maksekäsu kuupäev

5. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129744

Tsiviilasi

A. A. avaldus Bulkestate OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A. A. (sünniaeg xxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar

Võlgnik:

Bulkestate OÜ

(registrikood

14002296),

seaduslikud esindaja I. P.

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Teha võlgniku Bulkestate OÜ poolt tsiviilasja nr 2-24-129744 maksekäsu

kiirmenetluses tunnistatud nõude kohta osaline maksekäsk.

2. Mõista Bulkestate OÜ-lt A. A. kasuks välja 3392,26 eurot ja maksekäsu

kiirmenetlusega seotud menetluskulud 121,77 eurot. Ülejäänud menetluskulud

jäävad avaldaja kanda.

3. Lõpetada menetlus võlgniku poolt tunnustatud nõude 3392,26 euro osas. Lõpetada

menetlus ülejäänud nõude osas, kuna avaldaja ei soovi hagimenetluse algatamist.

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva

jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult,

võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv.

Tulenevalt TsMS § 489¹ lg-st 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1)

makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning

seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud

vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu

kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu

kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi,

on selgelt põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe

2-24-129744

kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise

alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada

(TsMS § 489¹ lg 2¹). Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489¹ lg-s 2

nimetatud asjaoludest.

Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse osas, milles kohus tunnustamata nõude

osas menetluse lõpetas. Kaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. A. A. (avaldaja) esitas 16.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Bulkestate OÜ-lt 4349,72 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.08.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet osaliselt põhinõude 3392,26 euro

osas.

2. Avaldaja esitas 23.08.2024 Pärnu Maakohtule taotluse, milles palus kohtul anda välja

maksekäsu võlgniku poolt tunnustatud summas. Avaldaja palus jätta menetluskulud ja tasutud

riigilõivu võlgniku kanda. Ühtlasi teatas avaldaja, et loobub taotlusest võlgniku poolt

tunnustamata osas nõude esitamiseks hagimenetlusse.

3. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 04.09.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

5. TsMS § 487 lg 1¹ sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites

tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus

määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab

ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses sama paragrahvi lg-tes

1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

6. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites nõuet summas 3392,26 eurot

(põhivõlg), siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 1¹ teha tunnustatud nõude, s.o 3392,26 euro

osas maksekäsk.

2 (3)

2-24-129744

7. Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkuks ülejäänud nõude osas

menetlus. Avaldaja on esitanud taotluse menetluse tervikuna lõpetamiseks ega soovi

tunnustamata nõude osas hagimenetluse algatamist. Avaldaja taotlus on TsMS § 486 lg 1 p 1

järgi selgesõnaline soov võlgniku vastuväite esitamise korral hagimenetlust mitte algatada

ning menetlus lõpetada. Seega ei tule avaldajal täita 04.09.2024 kohtumäärust, milles

kohustati teda esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14

päeva jooksul.

8. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või

menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488¹ ettenähtud

juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning

määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid

maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kuna kohus teeb maksekäsu 3392,26 euro

sissenõudmise osas ning taolise nõude esitamisel oleks avaldajal tulnud riigilõivuseaduse

(RLS) § 59 lg 6 alusel tasuda riigilõivu 101,77 eurot, siis tuleb TsMS 4842 alusel võlgnikult

avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 101,77 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Ülejäänud

menetluskulud jäävad avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 9).

9. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu

kättetoimetamisest võlgnikule. Kohus selgitab, et see ei takista menetlusosalisi sõlmimast

omavahel või täitemenetluse raames kokkulepet võla tasumiseks graafiku alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)