2-24-11932/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11932

Tsiviilasi

A.P.

avaldus Osaühing Tartu Metall pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): A.P., isikukood XXX, e-post:

XXX

Võlgnik: Osaühing Tartu Metall, registrikood 10804412,

e-post: XXX, seaduslik esindaja (juhatuse liige): D.M. ,

isikukood XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.P. avalduse alusel Osaühingule Tartu Metall ajutine pankrotihaldur

nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

2. Lugeda A.P. (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja Osaühing Tartu

Metall (rk 10804412) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks.

3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud A.P. kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(PankrS § 15 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.P.

esitas 06.08.2024 kohtule avalduse Osaühing Tartu Metall pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni

08.03.2024 otsusega nr 4-1/309/24 Osaühingult Tartu Metall välja mõistetud A.P. kasuks

töötasu summas 1152 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis summas 537,60 eurot (bruto).

2. Kohus võttis 21.08.2024 määrusega A.P. pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas

huvitatud isikuid tasuma Osaühing Tartu Metall ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidi summas 1500 eurot. Kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasutud.

3. A.P. esitas 03.09.2024 Tartu Maakohtule taotluse füüsilisele isikule menetlusabi

andmiseks. Avaldaja soovib menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud

deposiidi (1500 eurot) tasumiseks.

4. Võlgniku esindaja palus 30.08.2024 jätta avaldaja avalduse Osaühing Tartu Metall

pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata põhjusel, et avaldaja nõue võlgniku vastu on alla

2500 euro, mistõttu ei ole täidetud PankrS § 15 lg 3 p 3 sätestatud eeldus.

KOHTU SEISUKOHT

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse

pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest

ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse

hagita menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi.

6. PankrS § 15 lg 3 p 3 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise

halduri nimetamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei

ületa osaühingu puhul 2500 eurot. Pankrotiavaldusest nähtuvalt on võlausaldajal võlgniku

vastu nõudeid kokku summas 1689,60 eurot, mistõttu esineb alus ajutise pankrotihalduri

nimetamata jätmiseks.

7. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri

nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on nõudnud

selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ei ole kohtu määratud

tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud, jätab kohus Osaühingule

Tartu Metall ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7 kohaselt, kui kohus

ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja

menetlus lõpeb.

8. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel

tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5

alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles

hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu

tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

9. Kohus loeb avaldaja esitatud tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 08.03.2024 otsuses nr

4-1/309/24 põhjal tõendatuks, et avaldajal on tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks

muutunud nõue Osaühing Tartu Metall vastu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab

võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5

toodud asjaolule. Avaldaja poolt kohtule esitatud tõenditest nähtub, et kohtutäitur Ivi

Kalmet poolt 08.05.2024 Osaühing Tartu Metall suhtes alustatud täiteasjas nr

047/2024/320 ei ole enam kui kolme kuu kestel õnnestunud võlausaldaja nõuet täita. Seega

on avaldaja põhistanud, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu

jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada (PankrS § 10 lg 2 p 2). Kohus loeb

avaldaja esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda

rahuldada avaldaja töösuhtest tulenevat sissenõutavaks muutunud nõuet võlgniku vastu.

10. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse

võtmata ja ajutise halduri nimetamata ning väljastab PankrS § 15 lg 41 kohase

kohtumääruse, millega avaldajal on võimalik pöörduda Eesti Töötukassa poole tööandja

maksejõuetuse hüvitise (töötuskindlustuse1 seaduse § 5 p 3) taotlemiseks. Kohus selgitab,

et töötajal on õigus tööandja maksejõuetuse korral hüvitist taotleda, kui tal puuduvad

pankrotiavalduse esitamise järel vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks ja kohus on

jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel ja väljastanud PankS § 15 lg

41 kohase määruse.

11. Kuna kohus väljastab PankrS § 15 lg 41 kohase määruse, jätab kohus avaldaja taotluse

ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks menetlusabi andmiseks läbi vaatamata.

12. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab

avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg

6). Kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik