Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-119213/9 AI generated

2-22-119213/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-119213/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on hageja OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Teemantmeister OÜ vastu 30 euro leppetrahvi võlgnevuse ja 40 euro sissenõudekulude nõudes. 09.08.2024 määrusega tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 30.08.2024 teatas kostja kohtule, et on nõus kohtu pakutud kompromissiga, mille kohaselt: 1) kostja tasub hagejale kokku 140 eurot – leppetrahvi nõude 30 eurot; ½ tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ning 60 eurot hageja õigusabikuludest (mis kokku on 160 eurot: 2 tundi ja 40 minutit, tunnihinnaga 96 eurot); 2) ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) hagejale tagastatakse kompromissi sõlmimisel ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-22-119213/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Keywords

AI generated
arbitration clause objection to debt enforcement set-off agreement dispute settlement accord and satisfaction amicable settlement
AI generated
2-11-17698/19
Kinnitada XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-13-18453/13
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1256,40 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti). 1.2 Kostja tasub esimese makse 10.01.2014 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) ja seejärel tasub alates veebruar 2014.a. kuni detsember (k.a) 2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank, IBAN XXXXXXXXXXX, SWIFT/BIC XXX, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21106840965. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2-21-6594/9
27.04.2021 esitas OÜ Saturaator kohtule hagiavalduse OÜ Tiigervisioon vastu, milles palub mõista kostjalt hageja OÜ Saturaator kasuks põhivõlgnevus summas 976.10 eurot.
2-20-137473/17
Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse lepingulise võlgnevuse 4815,60 euro ja viivise 127,98 euro nõudes.
2-22-15967/13
Kostja tasub hagejale 6000 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub alates 01.04.2023 hagejale vähemalt 250 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-119213 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Teemantmeister OÜ vastu 30 euro leppetrahvi võlgnevuse ja 40 euro sissenõudekulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: E A, EFTA Legal OÜ, epost: xxx Kostja: Teemantmeister OÜ (registrikood 12600580), asukoht Lukussepa tee 19, Üksnurme küla, Saku vald, 75513 Harjumaa Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): J S, e-post:xxx RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-119213 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 140 eurot, so leppetrahvi nõude 30 eurot; ½ tasutud riigilõivust 50 eurot ning 60 eurot hageja õigusabikuludest.

1.2. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitus: tsiviilasi nr 2-22-119213, viitenumber: xxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on hageja OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Teemantmeister OÜ vastu 30 euro leppetrahvi võlgnevuse ja 40 euro sissenõudekulude nõudes.

2. 09.08.2024 määrusega tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 30.08.2024 teatas kostja kohtule, et on nõus kohtu pakutud kompromissiga, mille kohaselt: 1) kostja tasub hagejale kokku 140 eurot – leppetrahvi nõude 30 eurot; ½ tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ning 60 eurot hageja õigusabikuludest (mis kokku on 160 eurot: 2 tundi ja 40 minutit, tunnihinnaga 96 eurot); 2) ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) hagejale tagastatakse kompromissi sõlmimisel ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot).

3. Hageja teatas 03.09.2024, et on samuti nõus kohtu poolt 09.08.2024 pakutud kompromissiga.

4. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx, selgitus: tsiviilasi nr 2-22-119213, viitenumber: xxx.

Määruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4,

430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

8. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx, selgitus: tsiviilasi nr 2-22-119213, viitenumber: xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik