2-24-105417/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-105417

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X.B vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

210 eurot 61 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806),

lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX)

Kostja: X.B (ik XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti AS ja X.B vahel 9.

oktoobril 2013 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 300938461 tulenev võlg Tele2 teenuste

eest 135 eurot 51 senti, 19. märtsi 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot 37

senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot.

3. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,05% päevas

põhinõudelt 135 eurot 51 senti alates 20. märtsist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud X.B kanda.

5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

6. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 547

eurot.

7. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (547 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike

Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 6. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse X.B (kostja) vastu 211 euro 80 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 19. märtsil 2024 hagiavalduse.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja

vahel sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 300938461 tulenev võlgnevus Tele2 teenuste eest 135

eurot 51 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot 37 senti ja edasiulatuv viivis 0,05%

päevas põhivõlalt põhivõla täieliku tasumiseni ning sissenõudekulud 25 eurot. Hageja palus

kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 547 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s

1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kättetoimetatuks 2. juunil 2024 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning alternatiivse nõude õiguslik põhjendus

piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kokkuvõtva

kirjeldava osaga ning ilma põhjendava osata.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub välja mõista riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulu 427 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 122 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja

ajakulu oli kokku 3 tundi 30 minutit, millest 1,5 tundi kulus dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsile ning 2 tundi hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus leiab, et hageja esindaja

ajakulu on põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud

põhjendatuks. Hageja on piiratud käibemaksukohustuslane, kellel ei ole sisendkäibemaksu

mahaarvamise õigust. Seetõttu on põhjendatud õigusabikulude väljamõistmise koos

käibemaksuga summas 427 eurot.

Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 547 eurot

(100+20+427).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik