2-23-149792/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-149792

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Q.P vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

553 eurot 76 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806; asukoht XXX-i 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post)

Kostja: Q.P

(ik XXX, elukoht XXX-i

,

xxxxxxxxxxxxxxx; e-post )

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 285 eurot 2 senti,

seisuga 21. veebruar 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 181 eurot 12 senti ja

sissenõudmiskulud 20 eurot.

3. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,065% päevas

põhivõlalt (285 eurot 2 senti) alates 22. veebruarist 2024 kuni põhivõla täitmiseni.

4. Jätta kõik menetluskulud Q.P kanda.

5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

6. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 622

eurot.

7. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (622 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi Q.P (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 285 eurot 2 senti, seisuga 21.

veebruar 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 181 eurot 12 senti ning edasiulatuva viivise

0,065% päevas põhivõlalt alates 22. veebruarist 2024 kuni põhivõla täitmiseni. Hageja palub

mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 622 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 6. augustil 2020 sõlmitud liitumislepingust

nr 9787451.

2. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kriminaalhooldusametniku vahendusel

kätte toimetatud 14. mail 2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt

tasutud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust 427

eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 122 eurot (koos käibemaksuga). Esindaja

ajakulu oli kokku 3,5 tundi, millest 1,5 tundi kulus dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsile ja 2 tundi kulus hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Tunnihind 122 eurot on

kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 3,5 tundi

ning selle rahaline suurus 427 eurot põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise

esindaja kulu on arvestatud koos käibemaksuga, hageja on piiratud käibemaksukohustuslane

ning seetõttu on põhjendatud esindajakulu arvestamine koos käibemaksuga.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

622 eurot (175+20+427).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik