2-23-152548/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-152548

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi CAPHAUS OÜ ja D.Y vastu

võla väljamõistmiseks

Hagi hind

238 eurot 62 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217;

asukoht Ahtri tn 6a, Tallinn 10151),

lepinguline esindaja Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP,

e-post)

Kostja I: CAPHAUS OÜ (registrikood 16362691; asukoht

XXX, 80029; e-post:)

Kostja II: D.Y

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx, XXX ; e-post)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista CAPHAUS OÜ-lt ja D.Y-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja 178

eurot 96 senti, millest põhivõlg 119 eurot 31 senti ja seisuga 7. mai 2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 59 eurot 65 senti.

3. Mõista CAPHAUS OÜ-lt ja D.Y-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis

0,4% põhivõla (119 eurot 31 senti) tasumata osalt päevas alates 8. maist 2024 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 119 eurot 31 senti.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt CAPHAUS OÜ ja D.Y kanda.

5. Rahuldada HOOVI Rental OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista CAPHAUS OÜ-lt ja D.Y-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

menetluskulude katteks välja 618 eurot 64 senti.

7. Mõista CAPHAUS OÜ-lt ja D.Y-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis

väljamõistetud menetluskuludelt (618 eurot 64 senti) alates käesoleva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ (hageja) hagi CAPHAUS OÜ (kostja I) ja

D.Y vastu (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 17. oktoobril 2023 sõlmitud krediidilepingust nr

2023-10-17-1984487036, mille kohaselt sai kostja I laenu 3430 eurot, ning hageja ja kostja II

vahel 17. oktoobril 2023 sõlmitud käenduslepingust, millega kostja II võttis kohustuse vastutada

kostja I poolt tagastamata laenusumma, intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete,

eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võla sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju

hüvitamise eest summas kuni 6860 eurot.

Krediidilepingust tulenevate kohustuste rikkumise tõttu ütles hageja krediidilepingu 25.

detsembril 2023 üles. Kostja I tasus 3. jaanuaril 2024 hagejale kohustuste katteks 3700 eurot.

Hageja esitas krediidilepingust ja käenduslepingust tulenevalt hagiavalduse kostja I ja kostja II

kui solidaarvõlgnike vastu põhivõla 119 euro 31 sendi, 7. mai 2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 59 euro 65 sendi ja edasiulatuva viivise 0,4% põhivõla tasumata osalt päevas

alates 8. maist 2024 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 119 eurot 31 senti,

väljamõistmiseks.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad jätavad

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt

omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue isiklikult allkirja vastu

kätte toimetatud 18. juunil 2024. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud

hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Menetluskulude nimekirjast tulenevalt on hageja menetluskuluks 800 eurot 73 senti, millest

riigilõiv on 205 eurot 80 senti ja õigusabikulud on 594 eurot 93 senti (sisaldab käibemaksu;

ajakulu 3 tundi 29 minutit, tunnitasu 140 eurot).

TsMS §4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja.

Kuigi kohtule esitatud hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu 100 eurot, on eelnevast tulenevalt

põhjendatud kostjatelt välja mõista kogu riigilõiv 205 eurot 80 senti ja maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulude katteks 20 eurot.

Kohus leiab, et esindaja ajakulu ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohtu hinnangul on 10. mail

2024 kohtunõudega tutvumisele ja sellele vastuse koostamisele põhjendatud ajakulu kokku 10

minutit, 14. mai 2024 kohtualluvuse määrusega tutvumisele 5 minutit ning 29. mai 2024

menetlusse võtmise määrusega ja 29. augusti 2024 menetluskulude nimekirja esitamise nõudega

tutvumisele põhjendatud ajakulu kokku 5 minutit. Menetluskulude nimekirja koostamisele on

põhjendatud ajakulu 15 minutit. Kohus loeb põhjendatuks ajakuluks puuduste kõrvaldamise

määrusega tutvumisele kulunud 13 minutit ja hagiavalduse koostamisele kulunud 1 tund 30

minutit. Seega loeb kohus põhjendatud ajakuluks kokku 2 tundi 18 minutit. Kohus leiab, et

hageja esindaja tunnitasumäär vastab levinud praktikale ja on mõistlik.

Seega on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud 392 euro 84 sendi (koos käibemaksuga)

ulatuses.

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 618 eurot 64 senti

(205,80+20+392,84).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik