1-11-6011/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K ä s k m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.august 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-11-6011 (11930000170) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi Süüdistatav

Süüdistatava kaitsja

O.U -isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta , kriminaalkorras karistatud neli korda,viimane karistus mõistetud 04.03.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1 ja 3, 140 lg 2 p 1 ja 3 ning 141 lg 1 –

15 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud

Vandeadvokaat Rainer Objartel Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. O.U süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega

50-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

2.KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi –nelja kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. hiljemalt 15.detsembriks 2011.a. igakuised

Rahalise karistuse osamaksed, miinimumsuurusega 40 (nelikümmend) eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, (märkides makse selgituses asja numbri- 1-11- viitenumber 4100065035 6011 ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

3.Sisse nõuda O.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning riigi õigusabi tasu

38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti.

KrMS §-de 423 ja 424 alusel määrata, et menetluskulud – tuleb tasuda kokku 455,83 eurot

4 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. hiljemalt 15.detsembriks 2011.a.igakuise , osamaksena minimaalselt 113 (ükssada kolmteist) eurot 96 senti Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, (märkides makse selgituses ära asja numbri- 1-11-6011 viitenumber 2800049874 ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

4. Konfiskeerida O.U-lt äravõetud ja kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud

(nelisada) Venemaa maksumärkidega sigaretti North Star.

5.Saata käesolev kohtuotsus prokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale ning Maksu-ja

Tolliameti Uurimisosakonnale.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

O.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksuja Tolliameti 05.11.2010 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 31.03.2011 kella 21.20 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile, olles eelnevalt oma üleriiete alla peitnud lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele veel 400 Venemaa maksumärkidega sigaretti North Star. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi, s.o.salakaubavedu, ehk deklareeritava kauba toimetamine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel O.U on olnud võimalik nimetatud kuriteos süüdistada. Ta ei ole oma süüd eitanud. Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada O.U süüdi KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda käskmenetluses rahalise karistusega

50 päevamäära (võttes aluseks päevamäära 3,20 eurot ) s.o 160 eurot. Arvestades D.Mudrecenko kaitsja taotluses esiletoodud isiku rasket majanduslikku olukorda ja püsiva töö puudmist taotleb prokuör rahalise karistuse tasumise määramist KarS § 66 lg 1 alusel ositi nelja kuu jooksul, ühe osa suurusega 40 eurot. Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatavat O.U on küll varem kriminaalkorras karistatud (tl.17-20), kuid viimase karistuse kandmiselt vabanes ta juba 2005.a. Pärast seda on teda karistatud väärtegude toimepanemise eest, muuhulgas Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel. Käesolevas asjas karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendava asjaoluna tuleb arvestada kahetsusega. Ta on lubanud olla edaspidi seaduskuulekas kodanik. O.U poolt salakaubana Eestisse toodud sigaretid olid mõeldud isiklikuks tarbimiseks,

O.U ei ole püsivat töökohta ning sigaretid sai ta Venamaal elavalt sõbratarilt.

Eeltoodud asjaolusid hinnates on kohus seisukohal , et O.U suhtes on karistuse eesmärkide saavutamine võimalik ka rahalist karistust kohaldades.

Seega tuleb O.U süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses s.o 160 eurot. Andmetest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 15) nähtub, et O.U puudus 2010.a.

deklareeritav tulu, seega tuleb vastavalt KarS § 44 lg 2 võtta rahalise karistuse päevamäärana aluseks 3,20 eurot. Prokuröri ettepanekul, mille aluseks on olnud kaitsja vastav taotlus määrab kohus, arvesse võttes süüdlase tööalast seisundit KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumise ositi nelja kuu jooksul.

KarS § 391 lg 4 alusel kuuluvad süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 400 sigaretti North Star konfiskeerimisele.

Menetluskulude väljamõistmine

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära- 417,03 eurot, kriminaaltoimikust kaistjale koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (tl.24) ja määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartelile hüvitatav riigi õigusabi tasu- 38,35 eurot (tl 27). Arvestades süüdistatava majanduslikku seisundit ja toetudes KrMS §-dele 423 ja 424 määrab kohus analoogselt rahalise karistusega ka O.U poolt menetluskulude tasumise osade kaupa.

Epp Tombak

Kohtunik