2-23-133774/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-133774

Tsiviilasi / hagi ese

OK Incure OÜ hagiavaldus V L-i (V L) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

4549,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress XXX, 10617

Tallinn)

Lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja

V L (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V L-ilt (V L, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

kasuks krediidikontolepingust nr xxx ja 24.05.2021 krediidikonto limiidi suurendamise

lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 1161 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot 54

(viiskümmend neli) senti.

3. Välja mõista V L-ilt (V L, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

kasuks 10.09.2021 laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 3387 (kolm tuhat kolmsada

kaheksakümmend seitse) eurot 62 (kuuskümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V L-i (V L, isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista V L-ilt (V L, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

kasuks menetluskuluna riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) eurot.

7. Välja mõista V L-ilt (V L, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

kasuks viivis menetluskulude 560 (viissada kuuskümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 560 (viissada kuuskümmend)

eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

1. OK Incure OÜ (hageja) nõue V L-i (kostja) vastu koosneb lepingutest xxx ja xxx tulenevast

põhivõlgnevusest 1000 eurot, intressist 65,52 eurot ja viivisest 96,02 eurot ning lepingust nr xxx

tulenevast põhivõlgnevusest 2945,33 eurot, intressist 113,47 eurot, viivisest 293,82 eurot ja võla

sissenõudmiskuludest 35 eurot.

2. Kostja ja Swedbank AS (registrikood 10060701, krediidiandja) on sõlminud 19.03.2021

krediidikontolepingu nr xxx ja 24.05.2021 krediidikonto limiidi suurendamise lepingu nr xxx

(lepingud on allkirjastatud digitaalselt). Hageja soovib lepingute sõlmimist tõendada

lepingudokumendiga 19.03.2021 eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr

xxx (dtl-d 88-95) ja Euroopa tarbijakrediiti standartinfo teabelehega (dtl-d 96-97), samuti

24.05.2021 eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepinguga nr xxx (dtl-d 110-117)

2 (3)

ja selle lepingu Euroopa tarbijakrediiti standartinfo teabelehega (dtl-d 118-119).

Kostja sai 19.03.2021 krediidikontolepingu nr xxx alusel krediiti 500 eurot intressimääraga 21%

aastas, krediidi kulukuse määraga 23,66% aastas. 24.05.2021 krediidikonto limiidi suurendamise

lepinguga nr xxx suurendati krediidilimiiti 1000 euroni, intressimääraga 20% aastas ja krediidi

kulukuse määr oli 22,44% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidi ja tasuma intressi

osamaksetena igakuiste maksetega. Kostja jättis tasumata kolm järjestikust osamakset.

Krediidiandja ütles lepingud 08.03.2023 üles (dtl 124, 193). Krediidiandja loovutas lepingust

tulenevad nõuded hagejale, millest teavitas kostjat 16.05.2023 saadetud teatega (dtl 125).

3. Kostja ja krediidiandja on sõlminud 10.09.2021 laenulepingu nr xxx. Hageja soovib lepingu

sõlmimist tõendada lepingudokumendiga 10.09.2021 laenuleping (dtl-d 129-135) ja Euroopa

tarbijakrediiti standartinfo teabelehega (dtl-d 136-138).

Kostja sai 10.09.2021 laenulepingu nr xxx alusel laenu 4000 eurot intressimääraga 11,9% aastas,

krediidi kulukuse määraga 14,28%, tagastamise lõpptähtpäevaga 13.07.2025, laenulepingu tasuga

100 eurot ja tagasimaksete tähtpäevadega iga kuu 13. alates 13.09.2021 eeldusel, et krediidisumma

võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intressi

osamaksetena graafiku alusel igakuiste maksetega, mis debiteeriti kostja arvelduskontolt. Kostja

pidi tagama, et vastav summa on tähtaegselt arvelduskontol olemas. Kostja jättis tasumata kolm

järjestikust osamakset. Krediidiandja ütles lepingu 08.03.2023 üles (dtl 124, 193). Krediidiandja

loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale, millest teavitas kostjat 16.05.2023 saadetud teatega

(dtl 125). Hageja nõuab kostjalt võla sissenõudmiskulude hüvitist 35 eurot ja menetluskuludena

riigilõivu 560 eurot hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)