Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1567/44 AI generated

3-23-1567/44 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1567/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 7. märtsi 2024. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-23-1567/44 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs repayment of public subsidies applicability of Dublin regulation obligation to advance costs authorization to sue objection to debt enforcement
AI generated
3-15-1571/25
V. K. esitas 10.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest.
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-12-2236/15
15.11.2012 määrusega Tartu Halduskohus tagastas A.S´i kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-23-800/12
XX esitas 9. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles järgnevat: 1) mõista Eesti Vabariigilt välja kaebajale õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 2) mõista Eesti Vabariigilt välja väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja uurimiseks kohustamise seaduse/regulatsiooni andmata jätmisega ning Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuste täitmata jätmisega tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 3) kohustada Eesti Vabariiki ja kohtunik Ülle Polluksit lõpetama ebaõigete andmete esitamine ja kaebaja õiguste rikkumine; 4) tunnistada põhiseadusega ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3 vastuolus olevaks Eesti seadustes ametnike poolt toime pandud väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja vastava menetluse läbiviimise regulatsiooni puudumine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-1567 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada lahti riietumisega keha läbiotsimised Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 7. märtsi 2024. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 7. märtsi 2024. a otsuse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 7. märtsi 2024. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu

7. märtsi 2024. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 9. mai 2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro tasumiseks.

4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 9. mai 2024. a määruse peale määruskaebuse, mida Riigikohus 24. mai 2024. a määrusega menetlusse ei võtnud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.

6. Tartu Ringkonnakohus jättis 9. mai 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot tasumiseks kümme päeva alates määruse jõustumisest. Sama määruse põhjendavas osas selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Tartu Ringkonnakohtu 9. mai 2024. a määrus jõustus 24. mail 2024, kui Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust menetlusse. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 25. mail 2024 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks s.t riigilõivu tasumiseks oli 3. juunil 2024.

7. Kaebaja ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)