2-24-4628/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4628

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi M Ki vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht

Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: I V (e-post xxx);

Kostja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja M Ki vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. M K tunnistab võlgnevust summas 9000 eurot (millest põhisumma 5000 eurot,

intress 508,24 eurot, pool riigilõivust 385 eurot, viivis 3106,76 eurot) ja kohustub

tasuma

nimetatud

summa

hiljemalt

10.09.2028.a

vastavalt

alltoodud

maksegraafikule:

1.1.1.

10.07.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.2.

10.08.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.3.

10.09.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.4.

10.10.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.5.

10.11.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.6.

10.12.2024 osamakse 100 eurot;

1.1.7.

10.01.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.8.

10.02.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.9.

10.03.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.10.

10.04.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.11.

10.05.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.12.

10.06.2025 osamakse 100 eurot;

1.1.13.

10.07.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.14.

10.08.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.15.

10.09.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.16.

10.10.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.17.

10.11.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.18.

10.12.2025 osamakse 200 eurot;

1.1.19.

10.01.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.20.

10.02.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.21.

10.03.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.22.

10.04.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.23.

10.05.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.24.

10.06.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.25.

10.07.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.26.

10.08.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.27.

10.09.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.28.

10.10.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.29.

10.11.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.30.

10.12.2026 osamakse 200 eurot;

1.1.31.

10.01.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.32.

10.02.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.33.

10.03.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.34.

10.04.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.35.

10.05.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.36.

10.06.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.37.

10.07.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.38.

10.08.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.39.

10.09.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.40.

10.10.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.41.

10.11.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.42.

10.12.2027 osamakse 200 eurot;

1.1.43.

10.01.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.44.

10.02.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.45.

10.03.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.46.

10.04.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.47.

10.05.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.48.

10.06.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.49.

10.07.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.50.

10.08.2028 osamakse 200 eurot;

1.1.51.

10.09.2028 osamakse 200 eurot.

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja

hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa

tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva

resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlasummade osad, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras

0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud kolme osamaksete

järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale

(Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx.

1.6 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised

või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Tagastada riigilõiv 385 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4628.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni

punktis 1.1, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi M Ki vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 05.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte

poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust

seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 770 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastamisele 385 eurot hageja poolt kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib,

et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega

kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik