3-24-1949/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1949

Haldusasi

X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 28. juuni

2023. a ehitusloa osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eve Vanamb ja

Timo Päit

Kolmandad isikud Y ja Lumia OÜ

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada X kaebuse menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 1. juulil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise

Ameti 28. juuni 2023. a ehitusloa nr 2312271/05184 osaliseks tühistamiseks. Kaebusele oli

lisatud esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus kaasas 10. juuli 2024. a määrusega menetlusse

kolmandate isikutena Y ja Lumia OÜ ning andis vastustajale Tallinna linnale ja kolmandatele

isikutele võimaluse esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse tähtaegsuse

kohta.

2. 16. juulil 2024 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse. Kohus andis teistele

menetlusosalistele võimaluse vastata kaebusest loobumise avaldusele, sh esitada menetlus-

kulude tekkimise korral kuludokumendid. Vastustaja vastas, et tal ei ole menetluse

lõpetamisele vastuväiteid ja et tal pole tekkinud menetluskulusid. Teised menetlusosalised

pole kohtu määratud tähtpäevaks vastanud.

3. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 153 lg 2 järgi teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse

esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib

menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama

kuludokumendid. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kaebusest loobumise

vastuvõtmise korral menetluse. Kaebusest loobumise võtab vastu kohus määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetluse võib lõpetada ka enne kaebuse

menetlusse võtmist (HKMS § 152 lg 3).

4. Eeltoodud põhjustel võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse

pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse

tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p-de 2 või 4 alusel, ning §

104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool riigilõivust, kui selle suurus

ületab 50 eurot. Seega pole praegusel juhul alust riigilõivu tagastamiseks.

6. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub,

menetluskulud. HKMS § 109 lg 1 kolmanda lause järgi kuludokumentide ja menetluskulude

nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kuna vastustaja ja

kolmandad isikud kuludokumente esitanud ei ole, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)