Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1877/4 AI generated

3-24-1877/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1877/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

Legislator headnote

AI generated

3-24-1877/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee freedom to choose healthcare provider medical necessity recognition of health insurers hospital rate mandatory health insurance
AI generated
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-11-233/7
Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3- 11-233 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
3-25-865/10
CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3.
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-1877

Haldusasi

X.X.

kaebus Eesti Töötukassa tegevuse

õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 14.08.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.08.2024. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja

lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.08.2024. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.08.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4

lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X. taotleb

määruskaebuses Tartu Halduskohtu 14.08.2024. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2

tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ning

tagastas kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)